Questão 42 do ENEM 2016 — Ciências Humanas

ENEM 2016Ciências Humanas3ª aplicação

A Guerra Fria foi, acima de tudo, um produto da heterogeneidade no sistema internacional — para repetir, da heterogeneidade da organização interna e da prática internacional — e somente poderia ser encerrada pela obtenção de uma nova homogeneidade. O resultado disto foi que, enquanto os dois sistemas distintos existiram, o conflito da Guerra Fria estava destinado a continuar: a Guerra Fria não poderia terminar com o compromisso ou a convergência, mas somente com a prevalência de um destes sistemas sobre o outro. <\/p><\/div>

HALLIDAY, F. Repensando as relações internacionais<\/strong>. Porto Alegre: EdUFRGS, 1999.<\/p><\/div><\/div><\/section>

A caracterização da Guerra Fria apresentada pelo texto implica interpretá-la como um(a)
A
esforço de homogeneização do sistema internacional negociado entre Estados Unidos e União Soviética.
B
guerra, visando o estabelecimento de um renovado sistema social, híbrido de socialismo e capitalismo.
conflito intersistêmico em que países capitalistas e socialistas competiriam até o fim pelo poder de influência em escala mundial.
Resposta correta
D
compromisso capitalista de transformar as sociedades homogêneas dos países socialistas em democracias liberais.
E
enfrentamento bélico entre capitalismo e socialismo pela homogeneização social de suas respectivas áreas de influência política.
Gabarito oficial: alternativa C

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos interpretar cuidadosamente o fragmento de texto fornecido e relacioná-lo com os conhecimentos sobre a Guerra Fria.

O texto do autor Fred Halliday define a Guerra Fria como um produto da heterogeneidade no sistema internacional. O que isso significa? Significa que o mundo estava dividido em dois sistemas socioeconômicos e políticos completamente distintos e opostos: o capitalismo (liderado pelos Estados Unidos) e o socialismo (liderado pela União Soviética).

O ponto central do argumento do autor está na forma como esse conflito terminaria. Ele afirma que a Guerra Fria:

  1. Não poderia terminar com um compromisso ou convergência: ou seja, não haveria um acordo amigável onde os dois sistemas se fundiriam em um sistema híbrido (misturando capitalismo e socialismo).
  2. Somente poderia ser encerrada pela obtenção de uma nova homogeneidade: isso quer dizer que o conflito só acabaria quando um dos sistemas deixasse de existir, resultando na prevalência de um sobre o outro.

Agora, vamos analisar as alternativas com base nessa interpretação:

  • A alternativa A está incorreta porque fala em um esforço "negociado", enquanto o texto nega a possibilidade de um compromisso.
  • A alternativa B está incorreta porque sugere a criação de um sistema "híbrido", o que o texto expressamente descarta ao negar a "convergência".
  • A alternativa C está correta. Ela traduz perfeitamente a ideia do texto: um conflito intersistêmico (entre o sistema capitalista e o socialista) onde ambos competiriam até o fim (já que não haveria acordo, a disputa seguiria até que um prevalecesse sobre o outro, gerando a nova homogeneidade).
  • A alternativa D está incorreta porque reduz a Guerra Fria a um "compromisso capitalista", ignorando a dinâmica bilateral do conflito, além de usar a palavra "compromisso", rejeitada pelo autor.
  • A alternativa E está incorreta ao usar o termo "enfrentamento bélico" (guerra militar direta), o que não ocorreu diretamente entre as duas superpotências (por isso o nome Guerra Fria), e foca apenas nas "respectivas áreas de influência", enquanto a disputa era pela hegemonia global.

Portanto, a visão apresentada no texto caracteriza a Guerra Fria como uma disputa estrutural e irreconciliável entre dois modelos de sociedade.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2016 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.