Questão 50 do ENEM 2025Ciências Humanas

ENEM 2025Ciências HumanasReaplicação

A Inglaterra passou a subvencionar publicações abolicionistas com o intuito de exercer pressão sobre o Parlamento. Simultaneamente, intensificou sua campanha contra os negreiros. Em total desrespeito à soberania brasileira, navios ingleses invadiram as águas territoriais nacionais em sua perseguição aos contrabandistas de escravos.

COSTA, E. A Abolição. São Paulo: Edunesp, 2008.

Na segunda metade do século XIX, o posicionamento do governo inglês buscava proibir o(a)
A
intervenção na região platina.
B
autonomia do governo imperial.
C
fluxo internacional de capitais.
D
exploração dos recursos naturais.
comércio transatlântico de pessoas.
Resposta correta
Gabarito oficial: alternativa E

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar o texto de apoio e conectá-lo ao contexto histórico das relações entre Brasil e Inglaterra no século XIX.

O texto menciona que a Inglaterra intensificou sua campanha contra os negreiros e perseguiu contrabandistas de escravos, chegando ao ponto de invadir águas territoriais brasileiras. Esse cenário descreve a forte pressão britânica para o fim do tráfico internacional de escravizados.

Historicamente, a partir da primeira metade do século XIX, a Inglaterra passou a liderar uma campanha global contra a escravidão e, principalmente, contra o tráfico negreiro. Os motivos para isso envolviam tanto pressões de grupos religiosos e humanitários internos quanto interesses econômicos ligados à expansão do trabalho assalariado e à ampliação de mercados consumidores para os produtos de sua Revolução Industrial.

No caso do Brasil, essa pressão culminou em medidas drásticas, como a aprovação da Lei Bill Aberdeen em 18451845. Essa lei britânica autorizava a Marinha Inglesa a aprisionar qualquer navio suspeito de transportar escravizados no Oceano Atlântico, mesmo que estivesse em águas territoriais brasileiras, o que gerou graves tensões diplomáticas e desrespeitou a soberania nacional, exatamente como o texto descreve.

Diante dessa pressão e da ameaça de conflito armado, o governo brasileiro cedeu e promulgou a Lei Eusébio de Queirós em 18501850, que finalmente proibiu de forma efetiva a entrada de novos escravizados no Brasil.

Analisando as alternativas:

  • A) intervenção na região platina: Incorreta. Os conflitos na região do Rio da Prata envolviam disputas geopolíticas locais (Brasil, Argentina, Uruguai, Paraguai), não sendo o foco da pressão inglesa descrita no texto.
  • B) autonomia do governo imperial: Incorreta. Embora a ação inglesa ferisse a soberania brasileira, o objetivo final da Inglaterra não era proibir a autonomia do Brasil, mas sim acabar com o tráfico.
  • C) fluxo internacional de capitais: Incorreta. A Inglaterra, como potência capitalista industrial, era a maior interessada em expandir o fluxo de capitais.
  • D) exploração dos recursos naturais: Incorreta. A exploração de recursos não era o alvo das medidas descritas no texto.
  • E) comércio transatlântico de pessoas: Correta. O termo refere-se exatamente ao tráfico negreiro, ou seja, o transporte forçado de africanos escravizados através do Oceano Atlântico, que era o alvo central da repressão inglesa.

Portanto, o posicionamento do governo inglês buscava proibir o comércio transatlântico de pessoas.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2025 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.