Questão 4 do ENEM 2020 — Linguagens

Para resolvermos essa questão, precisamos analisar a mudança de atitude do eu lírico ao longo do poema "A Minor Bird", de Robert Frost.

O poema começa descrevendo o incômodo do eu lírico com o canto de um pássaro: I have wished a bird would fly away, (Eu desejei que um pássaro voasse para longe,) And not sing by my house all day; (E não cantasse perto da minha casa o dia todo;)

Ele chega ao ponto de bater palmas da porta para espantar a ave, pois sentia que não aguentava mais o barulho (When it seemed as if I could bear no more).

No entanto, a partir do quinto verso, ocorre uma mudança de perspectiva, que é exatamente onde se encontram as palavras destacadas no enunciado: fault (falha/culpa) e blame (culpa/responsabilidade). The fault must partly have been in me. (A culpa deve ter sido em parte minha.) The bird was not to blame for his keys. (O pássaro não tinha culpa por suas notas/seu canto.)

Nesse momento, o eu lírico reflete e percebe que o pássaro está apenas agindo de acordo com a sua própria natureza. A ave não tem culpa de cantar, pois essa é a sua essência. O eu lírico conclui nos versos finais que o erro (something wrong) está na atitude humana de querer silenciar uma canção natural.

Analisando as alternativas:

• A alternativa $A$ está incorreta, pois não há menção sobre o desejo de cuidar do pássaro.
• A alternativa $B$ está incorreta, pois ele apenas tentou espantar o pássaro batendo palmas, não matá-lo.
• A alternativa $C$ está incorreta, pois o pássaro não estava em silêncio; pelo contrário, o incômodo inicial era justamente porque ele cantava o dia todo.
• A alternativa $E$ descreve o sentimento inicial do poema, mas as palavras fault e blame marcam justamente a superação dessa irritação e a reflexão que vem a seguir.
• A alternativa $D$ é a correta, pois o uso de fault e blame revela a conscientização e a sensibilização do eu lírico de que o pássaro tem a sua própria natureza e não deve ser responsabilizado ou silenciado por simplesmente ser o que é.