Questão 95 do ENEM 2013 — Linguagens

Esta questão pede que se identifique por que o discurso de Calvin teve um efeito diferente do pretendido. Para isso, é preciso acompanhar a linha de raciocínio da tirinha e a quebra de expectativa que gera o humor.

Calvin constrói um argumento elaborado para se eximir de qualquer responsabilidade por seus atos: ele se apresenta como jovem e influenciável, vítima de uma cultura e de uma sociedade que o empurrariam para o mau comportamento. A conclusão à qual ele quer chegar é a de que a culpa não é dele, mas da sociedade — e, portanto, ele não deveria sofrer nenhuma consequência.

O efeito pretendido, então, era escapar de qualquer punição. Ocorre que o pai vira o argumento contra o próprio Calvin: em vez de aceitá-lo como desculpa, usa a premissa do filho (a de que ele precisaria desenvolver melhor seus valores) para lhe atribuir uma tarefa trabalhosa, com o intuito de "construir caráter". O resultado da conversa é justamente o oposto do que Calvin esperava.

A constatação dessa inversão aparece na reação final de Calvin, que demonstra frustração ao perceber que a discussão não terminou como ele planejava. É exatamente esse o sentido da alternativa C: ele comenta que suas discussões com o pai não correspondem às suas expectativas.

Analisando as demais alternativas:

• A está incorreta porque Calvin não decide realizar a tarefa por conta própria para convencer o pai; ele a executa por determinação do pai, não por estratégia.
• B está incorreta porque o alvo da crítica de Calvin é a sociedade e a cultura em geral, e não o pai especificamente.
• D está incorreta pois a tirinha não discute a utilidade ou a falta de acontecimentos ruins para a sociedade.
• E está incorreta porque o argumento de ser vítima de valores ruins faz parte da fala inicial de Calvin; o que revela que o efeito foi diferente do pretendido é a sua frustração ao final, e não esse argumento em si.

Portanto, o gabarito é a alternativa C.