Questão 96 do ENEM 2024 — Ciências da Natureza

Para resolver essa questão, precisamos nos colocar no lugar da nova proprietária do cavalo e entender o que ela precisa provar judicialmente. O objetivo dela é demonstrar que o cavalo já chegou doente à sua propriedade. Em outras palavras, ela precisa de um exame que comprove que a infecção é antiga, tendo ocorrido antes da compra, e não uma infecção recente adquirida no seu próprio haras.

O enunciado nos dá as chaves para interpretar os exames imunológicos:

1. IgM (Imunoglobulina M): É a primeira classe de anticorpos a ser produzida pelo organismo. Sua presença indica uma infecção recente. Para a nova proprietária, um resultado positivo para IgM seria ruim, pois o juiz poderia interpretar que o cavalo contraiu a doença há pouco tempo, ou seja, já na nova propriedade. Logo, o cenário ideal para ela é que o IgM seja negativo.

2. IgG (Imunoglobulina G): É produzida mais tardiamente na resposta imune. Sua presença indica que a infecção é mais antiga. Para provar que o cavalo já estava doente há mais tempo, o exame deve apresentar IgG positivo.

3. Avidez: O texto menciona que quanto maior a avidez (força de ligação do anticorpo), mais antiga é a infecção. No entanto, se o exame já mostra IgM negativo e IgG positivo, isso por si só já é a assinatura clássica de uma infecção antiga (a fase aguda e recente já passou a ponto de o IgM desaparecer). Nesse caso, a infecção já é comprovadamente anterior, tornando a análise da avidez um detalhe secundário para a conclusão principal.

Analisando as alternativas com base nesse raciocínio:

• A, D e E apresentam IgM positivo, o que indicaria infecção recente (desfavorável à compradora).
• B apresenta ambos negativos, o que não comprova infecção prévia.
• C apresenta IgM negativo e IgG positivo, o que caracteriza perfeitamente uma infecção antiga, favorecendo a nova proprietária, independentemente do grau de avidez.

Portanto, o resultado laboratorial que a favorece é o da alternativa C.