Questão 87 do ENEM 2023 — Ciências Humanas

A questão aborda o conceito de falácia, que, no campo da Lógica (uma área da Filosofia), é um argumento que parece correto e persuasivo, mas que apresenta um erro de raciocínio, tornando-o inválido.

No texto do enunciado, temos a seguinte afirmação: "As propostas dele não devem ser levadas a sério, pois foi visto bêbado num restaurante."

Para desqualificar as "propostas" (as ideias) do candidato, o autor da frase não apresenta contra-argumentos lógicos, dados ou críticas ao conteúdo dessas propostas. Em vez disso, ele ataca o comportamento pessoal do indivíduo ("foi visto bêbado").

Esse é um exemplo clássico da falácia conhecida como Argumentum ad hominem (argumento contra a pessoa). Nessa falácia, tenta-se invalidar uma tese ou argumento atacando características, circunstâncias ou o caráter de quem a defende, desviando o foco do debate real.

Analisando as alternativas:

• A) recorre à circularidade e afirma as suas teses: Incorreta. A circularidade (ou petição de princípio) ocorre quando a conclusão já está embutida na premissa.
• B) ataca a pessoa e desconsidera as suas ideias: Correta. É exatamente a definição da falácia ad hominem presente no texto, pois o foco passa a ser o estado de embriaguez do indivíduo, e não a viabilidade de suas propostas.
• C) aceita a conclusão e refuta as suas premissas: Incorreta. Não há refutação lógica de premissas no texto.
• D) evoca a maioria e apresenta os seus argumentos: Incorreta. Isso descreveria a falácia ad populum (apelo à popularidade).
• E) apela à autoridade e investiga os seus fundamentos: Incorreta. Isso descreveria a falácia ad verecundiam (apelo à autoridade), que ocorre quando se usa a fama ou prestígio de alguém para validar um argumento sem relação lógica.

Portanto, a afirmação constitui-se como uma falácia porque ataca a pessoa em vez de debater suas ideias.