Questão 23 do ENEM 2024 — Linguagens

ENEM 2024Linguagens1ª aplicação

As reações à sétima temporada foram o ápice do último estágio em Game of Thrones. De forma alguma, este que vos fala seria capaz de argumentar que a série é perfeita, mas os defeitos que existem aqui sempre existiram, de uma forma ou de outra, durante os sete anos em que ela esteve no ar. Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens intrincados e conflituosos da obra de George R. R. Martin, mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles (e especialmente a elas, as mulheres da trama).

A verdade é que, com tudo isso e mais Ramin Djawadi evocando sentimentos e ambientes improváveis com sua trilha sonora magistral, a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse, mas continua sendo uma pena que, ao buscar o seu final com tanta sede e tanta celeridade, Benioff e Weiss tenham tirado sua qualidade mais preciosa: o fôlego, a paciência e o detalhismo que faziam suas palavras se levantarem do papel e ganharem vida.

Disponível em: https://observatoriodocinema.uol.com.br. Acesso em: 29 nov. 2017 (adaptado).

Ainda que faça uma avaliação positiva da série, nessa resenha, o autor aponta aspectos negativos da obra ao utilizar
A
marcas de impessoalidade que disfarçam a opinião do especialista.
expressões adversativas para fazer ressalvas às afirmações elogiosas.
Resposta correta
C
interlocução com o leitor para corroborar opiniões contrárias à adaptação.
D
eufemismos que minimizam as críticas feitas à construção das personagens.
E
antíteses que opõem a fragilidade do roteiro à beleza da trilha sonora da série.
Gabarito oficial: alternativa B

Resolução comentada

A questão exige que identifiquemos o recurso linguístico utilizado pelo autor para inserir críticas em um texto que, no geral, faz uma avaliação positiva da série Game of Thrones.

Ao lermos o texto, percebemos uma estrutura de argumentação que funciona como uma balança: o autor apresenta um ponto positivo e, logo em seguida, introduz um ponto negativo. Vamos observar os trechos em que isso ocorre:

Primeiro movimento:

  • Elogio: "Os dois roteiristas foram brilhantes em traduzir os personagens..."
  • Crítica: "...mas nunca souberam exatamente como fazer jus a eles..."

Segundo movimento:

  • Elogio: "...a série não conseguiria ser ruim nem se tentasse..."
  • Crítica: "...mas continua sendo uma pena que [...] tenham tirado sua qualidade mais preciosa..."

A palavra-chave que atua como ponte entre o elogio e a crítica é o "mas". Na gramática da língua portuguesa, o "mas" é classificado como uma conjunção coordenativa adversativa. A função das expressões adversativas (como mas, porém, contudo, todavia, entretanto) é justamente ligar orações que expressam ideias opostas, de quebra de expectativa ou de contraste. No contexto da resenha, essas conjunções servem para fazer ressalvas às afirmações elogiosas feitas anteriormente, permitindo que o autor construa uma opinião complexa e equilibrada.

Vamos analisar por que as outras alternativas não se sustentam:

  • A) Incorreta. O autor utiliza marcas de pessoalidade explícitas, como na expressão "este que vos fala" (referindo-se a si mesmo na 1a1^{\text{a}} pessoa). Ele assume a autoria de sua opinião em vez de disfarçá-la com impessoalidade.
  • C) Incorreta. A interlocução com o leitor serve para engajá-lo na leitura e expor a visão ponderada do próprio autor, e não para validar ou corroborar opiniões de terceiros que sejam contrárias à adaptação.
  • D) Incorreta. O autor não suaviza suas críticas. Afirmar que os roteiristas "nunca souberam exatamente como fazer jus a eles" ou que tiraram a "qualidade mais preciosa" da série são críticas diretas e contundentes, não eufemismos.
  • E) Incorreta. Cuidado com essa armadilha! Embora exista um contraste de ideias no texto (roteiro com falhas versus trilha sonora magistral), o recurso gramatical e argumentativo utilizado especificamente para introduzir os aspectos negativos após os elogios é a conjunção adversativa. A antítese é uma figura de linguagem focada na aproximação de palavras com sentidos opostos (como "luz e trevas"), o que não descreve com precisão a manobra sintática de ressalva feita pelo autor.

Portanto, a alternativa que descreve perfeitamente o mecanismo utilizado no texto é a B.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2024 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.