Questão 131 do ENEM 2016Linguagens

ENEM 2016Linguagens3ª aplicação

Brasil: o país dos 100 milhões de raios

Dos 3,15 bilhões de raios que golpeiam a Terra e seus habitantes durante um ano, 100 milhões deles vêm desabar em terras brasileiras. O número, divulgado no ano passado por uma equipe de cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), em São José dos Campos, São Paulo, não é superado por nenhum outro país. E ficou bem acima das estimativas que davam conta de 30 milhões ao ano. Agora, sabemos com segurança: em quantidade de relâmpagos, ninguém segura este país.

FON, A. C.; ZANCHETTA, M. I. Disponível em: http://super.abril.com.br. Acesso em: 27 jan. 2015.

Diversos expedientes argumentativos são empregados nos textos para sustentar as ideias apresentadas. Nesse texto, a citação de um instituto especializado é uma estratégia para
A
atestar a necessidade de ações de prevenção de danos causados por raios.
B
apresentar as estimativas de incidência de raios em terras brasileiras.
C
promover discussão sobre as consequências das descargas de raios.
conferir credibilidade aos resultados de uma investigação sobre raios.
Resposta correta
E
comparar o número de raios incidentes no Brasil e no mundo.
Gabarito oficial: alternativa D

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar a função de uma estratégia argumentativa específica utilizada no texto: a citação de um instituto especializado.

O texto informa que o Brasil é atingido por 100100 milhões de raios anualmente e, para sustentar essa afirmação, menciona que o número foi divulgado por "uma equipe de cientistas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe)".

Na construção de textos dissertativos e informativos, quando o autor cita uma instituição de pesquisa, um especialista ou um cientista renomado, ele está utilizando o que chamamos de argumento de autoridade. O objetivo principal desse recurso não é simplesmente jogar uma informação no texto, mas sim mostrar ao leitor que aquele dado é confiável, pois foi obtido por meio de estudos rigorosos feitos por quem entende do assunto. O próprio texto reforça essa ideia de certeza ao afirmar: "Agora, sabemos com segurança".

Vamos analisar as alternativas:

  • A) atestar a necessidade de ações de prevenção de danos causados por raios. Incorreta. O texto foca na quantidade de raios, e não em medidas de prevenção ou nos danos causados por eles.
  • B) apresentar as estimativas de incidência de raios em terras brasileiras. Incorreta. Embora o texto apresente números, a citação do Inpe serve para validar esses números, e não apenas apresentá-los. Além disso, o texto contrapõe o novo dado às antigas "estimativas".
  • C) promover discussão sobre as consequências das descargas de raios. Incorreta. Não há menção às consequências (como apagões, mortes ou incêndios) no trecho lido.
  • D) conferir credibilidade aos resultados de uma investigação sobre raios. Correta. Ao citar o Inpe e seus cientistas, o autor confere respaldo científico e credibilidade aos dados apresentados, convencendo o leitor de que a informação é verdadeira e precisa.
  • E) comparar o número de raios incidentes no Brasil e no mundo. Incorreta. O texto até faz uma comparação inicial (3,153,15 bilhões no mundo contra 100100 milhões no Brasil), mas a citação do Inpe tem a função específica de dar autoridade ao dado brasileiro, e não de realizar a comparação em si.

Portanto, a estratégia de citar o instituto especializado serve para dar credibilidade à informação.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2016 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.