Questão 124 do ENEM 2010 — Linguagens

Compreendendo o Comando da Questão

A questão nos pede para identificar a real intenção do autor ao escrever este texto jornalístico. Para isso, não basta apenas ler os dados apresentados; precisamos prestar muita atenção nas palavras que o autor escolheu para contar essa história.

Analisando o Texto e seus Conceitos

Um texto jornalístico tem como base informar o leitor sobre fatos. No entanto, ele raramente é $100\%$ neutro. Muitas vezes, o autor deixa "pistas" do seu ponto de vista, que chamamos de marcas argumentativas.

No texto, temos dados puramente objetivos, como a velocidade de $36\,000\text{ km/h}$, a existência de $3\,000$ satélites ativos e $17\,000$ fragmentos, além da colisão a $790\text{ km}$ de altitude. Se o objetivo fosse apenas informar, o texto pararia por aí.

Porém, o autor utiliza uma linguagem figurada (metáforas) e expressões com forte carga de valor para descrever a situação:

• "assemelha-se a uma avenida congestionada"
• "tráfego celeste tão intenso"
• "montanha de lixo espacial"

Essas escolhas não são acidentais. A órbita terrestre não é literalmente uma avenida nem possui uma montanha, mas o uso dessas palavras cria uma imagem mental poderosa de desordem, caos e perigo iminente. O autor está, portanto, construindo um argumento para nos alertar sobre a gravidade do problema.

Avaliando as Alternativas

Com essa análise em mente, vamos olhar para as opções:

• A) Incorreta. A língua figurada é apenas uma ferramenta (um meio) que o autor usa para se expressar, e não o objetivo final do texto. Ele não escreveu a reportagem apenas para mostrar que sabe usar metáforas.
• B) Incorreta. Embora o texto possa gerar certa apreensão ao citar o risco à vida dos astronautas, criar suspense ou terror não é o objetivo central. O alerta serve a um propósito maior de conscientização.
• C) Correta. Esta alternativa descreve perfeitamente a estratégia do texto. O autor utiliza as marcas argumentativas (as metáforas e adjetivos fortes) para evidenciar o seu posicionamento e, com isso, influenciar a opinião do leitor sobre a seriedade do lixo espacial.
• D) Incorreta. Há um exagero aqui. O texto aponta perigos reais para equipamentos (como o telescópio Hubble) e para os astronautas na Estação Espacial Internacional, mas não afirma que é um perigo para "toda a humanidade" na Terra.
• E) Incorreta. As expressões citadas não configuram ironia. A ironia ocorre quando dizemos o oposto do que queremos expressar (por exemplo, chamar de "limpinho" um lugar muito sujo). No texto, as expressões são metáforas usadas de forma direta para enfatizar o problema real.

Portanto, a intenção do autor vai além de informar: ele quer moldar a percepção do leitor sobre o tema.