Questão 8 do ENEM 2010Ciências Humanas

ENEM 2010Ciências Humanas2ª aplicação

De fato, que alternativa restava aos portugueses, ao se verem diante de uma mata virgem e necessitando de terra para cultivo, a não ser derrubar a mata e atear-lhe fogo? Seria, pois, injusto reprová-los por terem começado dessa maneira. Todavia, podemos culpar os seus descendentes, e com razão, por continuarem a queimar as florestas quando há agora, no início do século XIX, tanta terra limpa e pronta para o cultivo à sua disposição. <\/p><\/div>

SAINT-HILAIRE, A. Viagem às nascentes do rio S. Francisco<\/strong> [1847]. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo: EDUSP, 1975 (adaptado).<\/p><\/div><\/div><\/section>

No texto, há informações sobre a prática da queimada em diferentes períodos da história do Brasil. Segundo a análise apresentada, os portugueses
A
evitaram emitir juízo de valor sobre a prática da queimada.
consideraram que a queimada era necessária em certas circunstâncias.
Resposta correta
C
concordaram quanto à queimada ter sido uma prática agrícola insuficiente.
D
entenderam que a queimada era uma prática necessária no início do séc. XIX.
E
relacionaram a queimada ao descaso dos agricultores da época com a terra.
Gabarito oficial: alternativa B

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos interpretar o relato do naturalista francês Auguste de Saint-Hilaire sobre o uso da terra no Brasil.

Análise do Texto

O autor divide a prática da queimada no Brasil em dois momentos históricos distintos:

  1. O início da colonização: Saint-Hilaire argumenta que os portugueses, ao chegarem ao Brasil, depararam-se com uma "mata virgem" e precisavam de terras para o cultivo. Nesse contexto, ele questiona: "que alternativa restava aos portugueses [...] a não ser derrubar a mata e atear-lhe fogo?". Ou seja, naquelas circunstâncias específicas, a queimada era a única saída viável (necessária) para iniciar a agricultura. Por isso, ele afirma que seria injusto reprová-los.

  2. O século XIX: O autor critica os descendentes desses portugueses. No início do século XIX, já existia "tanta terra limpa e pronta para o cultivo à sua disposição". Portanto, continuar queimando florestas nesse momento tornou-se uma prática injustificável e passível de culpa.

Avaliando as Alternativas

O comando da questão pede para identificarmos a visão sobre os portugueses, segundo a análise apresentada no texto.

  • A) evitaram emitir juízo de valor sobre a prática da queimada. Incorreto. O próprio texto é um juízo de valor do autor sobre as ações dos portugueses e de seus descendentes.
  • B) consideraram que a queimada era necessária em certas circunstâncias. Correto. Como vimos, diante da mata virgem e da necessidade de plantio (uma circunstância específica), a queimada foi adotada como a única alternativa possível e necessária para os portugueses daquela época.
  • C) concordaram quanto à queimada ter sido uma prática agrícola insuficiente. Incorreto. O texto não debate a eficiência ou insuficiência agronômica da queimada, mas sim a sua necessidade ou não em diferentes épocas.
  • D) entenderam que a queimada era uma prática necessária no início do séc. XIX. Incorreto. O texto afirma exatamente o oposto: no século XIX, a queimada já não era necessária, pois havia terras limpas disponíveis.
  • E) relacionaram a queimada ao descaso dos agricultores da época com a terra. Incorreto. O descaso e a culpa são atribuídos aos descendentes no século XIX, e não aos portugueses no início da colonização, cujas ações foram justificadas pela necessidade.

Portanto, a alternativa correta é a que reconhece a queimada como uma necessidade imposta pelas circunstâncias iniciais da colonização.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2010 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.