Questão 66 do ENEM 2011 — Ciências da Natureza

O que a charge sugere

A questão traz uma charge que, de forma bem-humorada, alude a uma consequência ambiental das ações humanas. O comando pede que interpretemos o que essa crítica diz sobre o comportamento do ser humano diante do meio ambiente. A ideia central que precisamos avaliar nas alternativas é a relação entre o que fazemos no curto prazo e os efeitos no longo prazo.

O raciocínio

Muitas atividades cotidianas e escolhas de desenvolvimento tecnológico (queima de combustíveis fósseis, desmatamento etc.) parecem inofensivas ou até benéficas quando olhamos apenas o presente. O problema é que seus efeitos são cumulativos: só se manifestam como grandes catástrofes ambientais depois de muito tempo, como no caso das mudanças climáticas. A charge aponta justamente para essa dificuldade humana de reconhecer que ações aparentemente neutras hoje podem gerar desastres amanhã.

Analisando as alternativas

• A — Incorreta. A história evolutiva humana é marcada por grande capacidade de adaptação; o problema retratado não é falha biológica de adaptação, mas de gestão e percepção dos próprios impactos.
• B — Incorreta. Afirma que somos capazes de prever e evitar os impactos. Se isso fosse aplicado na prática, não estaríamos caminhando para a situação criticada.
• C — Incorreta. Sugere preocupação em associar as atividades a seus prejuízos, mas a charge critica exatamente a falta dessa preocupação e consciência.
• D — Correta. Descreve a 'miopia' ambiental: a dificuldade de diferenciar ações que parecem não interferir no ambiente a curto prazo daquelas que originam catástrofes a longo prazo.
• E — Incorreta. O desenvolvimento social e tecnológico, sobretudo após a Revolução Industrial, apoiou-se em práticas altamente degradantes, e não em práticas que não degradam.

Conclusão

A crítica da charge recai sobre a dificuldade humana de enxergar as consequências de longo prazo de ações que parecem inofensivas no presente.

Gabarito: D.