Questão 116 do ENEM 2010 — Linguagens

ENEM 2010Linguagens2ª aplicação

Diante do número de óbitos provocados pela gripe H1N1 – gripe suína – no Brasil, em 2009, o Ministro da Saúde fez um pronunciamento público na TV e no rádio. Seu objetivo era esclarecer a população e as autoridades locais sobre a necessidade do adiamento do retorno às aulas, em agosto, para que se evitassem a aglomeração de pessoas e a propagação do vírus.

Fazendo uso da norma padrão da língua, que se pauta pela correção gramatical, seria correto o Ministro ler, em seu pronunciamento, o seguinte trecho:
A
Diante da gravidade da situação e do risco de que nos expomos, há a necessidade de se evitar aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
B
Diante da gravidade da situação e do risco a que nos expomos, há a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possam conter o avanço da epidemia.
Diante da gravidade da situação e do risco a que nos expomos, há a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
Resposta correta
D
Diante da gravidade da situação e do risco os quais nos expomos, há a necessidade de se evitar aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
E
Diante da gravidade da situação e do risco com que nos expomos, tem a necessidade de se evitarem aglomerações de pessoas, para que se possa conter o avanço da epidemia.
Gabarito oficial: alternativa C

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar as alternativas buscando desvios da norma-padrão da língua portuguesa, focando principalmente em regras de regência verbal e concordância verbal.

Vamos analisar os trechos que apresentam variações entre as alternativas:

1. Regência do verbo "expor"

Observe o trecho "risco [...] nos expomos". O verbo "expor", no sentido de sujeitar-se, exige a preposição a (quem se expõe, expõe-se a alguma coisa). Portanto, o pronome relativo que retoma a palavra "risco" deve vir acompanhado dessa preposição, resultando em "risco a que nos expomos" (ou "risco ao qual nos expomos").

  • A alternativa A usa "de que" (incorreto).
  • A alternativa D usa "os quais" sem preposição (incorreto).
  • A alternativa E usa "com que" (incorreto).

Com isso, já eliminamos as alternativas A, D e E, restando apenas B e C.

2. Concordância com a partícula apassivadora "se"

No trecho "necessidade de se evitar(em) aglomerações", a palavra "se" atua como pronome apassivador (ou partícula apassivadora). Isso significa que a frase está na voz passiva sintética, e o termo "aglomerações de pessoas" é o sujeito paciente da oração. Como o sujeito está no plural, o verbo deve concordar com ele, indo também para o plural: "se evitarem aglomerações".

  • As alternativas B e C acertam nesse ponto.

3. Concordância na locução verbal

No trecho final, temos "para que se possa(m) conter o avanço da epidemia". Novamente, temos a partícula apassivadora "se". O sujeito paciente dessa oração é "o avanço da epidemia", que está no singular. Portanto, a locução verbal deve permanecer no singular para concordar com o sujeito: "se possa conter".

  • A alternativa B traz "se possam conter" (incorreto, pois o sujeito "o avanço" está no singular).
  • A alternativa C traz "se possa conter" (correto).

Conclusão

A única alternativa que respeita todas as regras de regência e concordância da norma-padrão é a C.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2010 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.