Questão 103 do ENEM 2011 — Linguagens

Vamos analisar o fragmento de A hora da estrela, de Clarice Lispector, focando na forma como as personagens Macabéa e Olímpico se comunicam e no que isso representa no conjunto da obra.

No trecho, observamos um diálogo marcado por desencontros e pela dificuldade de expressão. Macabéa e Olímpico são personagens nordestinos, pobres e marginalizados no Rio de Janeiro. A conversa entre eles gira em torno de algo muito básico: seus próprios nomes. Macabéa tem um nome que soa como "doença de pele" e confessa que "nunca entendia tudo muito bem". Olímpico, por sua vez, mente sobre o sobrenome para esconder que não tem pai e se irrita por não saber explicar o significado de "Olímpico".

Essa dificuldade em lidar com as palavras, em compreender os próprios nomes e em articular pensamentos evidencia uma profunda privação da palavra. Na literatura de Clarice Lispector, a linguagem é ferramenta de poder, de autoconhecimento e de inserção no mundo. A pobreza vocabular e a incapacidade de comunicação das personagens não são meros traços de personalidade, mas reflexos diretos de sua miséria existencial e da exclusão social que sofrem. Elas estão à margem da sociedade não apenas economicamente, mas também linguisticamente.

Analisando as alternativas:

A) Incorreta. As personagens não possuem consciência clara e metalinguística de suas limitações. Macabéa apenas sente que não entende as coisas, e Olímpico tenta disfarçar sua ignorância com arrogância.

B) Incorreta. A relação afetiva entre eles é superficial e não supera as dificuldades de comunicação. Pelo contrário, os diálogos reforçam o abismo e a incomunicabilidade entre os dois.

C) Incorreta. Não há expressividade poética nas falas. O diálogo é marcado pela crueza, pela limitação e pela falta de repertório.

D) Correta. A privação da palavra é traço marcante das personagens e funciona como um dos principais indicadores da exclusão social que vivenciam. Sem o domínio da linguagem, elas são incapazes de compreender o mundo e de se defender nele.

E) Incorreta. O fingimento de Olímpico ao mentir sobre o sobrenome não é uma estratégia argumentativa sofisticada de persuasão, mas um mecanismo de defesa rudimentar para esconder sua origem e sua condição de "sem pai".

Portanto, a alternativa correta aponta a privação da palavra como reflexo da exclusão social.