Questão 47 do ENEM 2025 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar o texto de apoio e o comando da questão com atenção.

O texto descreve os intensos protestos ocorridos no Chile em outubro de $2019$. Tudo começou com a insatisfação de estudantes secundaristas em relação ao aumento da tarifa do metrô. Rapidamente, essa insatisfação inicial serviu de estopim para um movimento muito maior, que passou a englobar diversas camadas da sociedade chilena. A principal reivindicação que se consolidou foi o fim da Constituição herdada da ditadura de Augusto Pinochet.

O comando da questão nos informa que o resultado prático dessas manifestações foi a convocação de uma assembleia constituinte (um grupo eleito para redigir uma nova Constituição). A pergunta é: o que essa relação de causa e efeito demonstra?

Vamos analisar o que aconteceu: a população foi às ruas, protestou e pressionou o governo (isso é participação popular). Como resposta a essa pressão legítima, o Estado abriu um processo institucional para que o povo, por meio de representantes eleitos, pudesse reescrever as leis fundamentais do país (isso é o exercício da democracia).

Agora, vamos observar as alternativas:

• A) repressão policial e liberalismo: Embora tenha havido repressão, a convocação de uma constituinte não é um reflexo do liberalismo econômico, mas sim de um processo democrático.
• B) resistência operária e sindicalismo: O texto deixa claro que o movimento começou com estudantes e se espalhou por "grande parte da população", não se restringindo a sindicatos ou operários.
• C) mobilizações partidárias e corporativismo: Os protestos de $2019$ no Chile foram marcados por serem amplamente orgânicos e populares, sem uma liderança partidária centralizada.
• D) manifestações socialistas e anarquia: O objetivo final alcançado (uma assembleia constituinte) é a base da organização do Estado de Direito, o exato oposto da anarquia (ausência de Estado).
• E) participação popular e democracia: Correta. A força das ruas (participação popular) forçou as instituições a se abrirem para a reescrita do pacto social do país (democracia).

Portanto, o acontecimento histórico evidencia como a mobilização da sociedade civil é um mecanismo fundamental para o aprofundamento e a renovação das instituições democráticas.