Questão 73 do ENEM 2025 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar cuidadosamente o texto de apoio e identificar as duas perspectivas distintas sobre a prática do canibalismo (antropofagia): a dos europeus e a dos ameríndios (especificamente os tupis).

Primeiro, vamos observar a visão dos europeus. O texto afirma que, para eles, "comer carne humana era abominável" e que o canibalismo era "sinônimo de barbarismo e da incapacidade de se autogovernar". Essa visão reflete uma postura etnocêntrica, na qual os europeus julgavam a cultura indígena a partir de seus próprios valores morais e religiosos, classificando a prática como um ato de selvageria.

Por outro lado, o texto descreve a perspectiva dos ameríndios. Para os tupis, o canibalismo não era uma violência desmedida, mas sim "um ritual controlado por regras". O trecho destaca que "os guerreiros se sentiam honrados quando morriam em um banquete canibal". Na cultura tupi, a antropofagia ritualística tinha o objetivo de absorver a força, a coragem e as virtudes do guerreiro inimigo capturado. Portanto, ser devorado ou devorar um inimigo valoroso era uma forma de adquirir prestígio e força, o que se traduz no conceito de empoderamento.

Analisando as alternativas, a única que contempla corretamente essas duas visões, na ordem exigida (europeus e ameríndios, respectivamente), é a alternativa que associa a visão europeia à selvageria e a visão indígena ao empoderamento.