Questão 35 do ENEM 2024 — Linguagens

O fragmento apresenta um dos embates mais marcantes do romance Senhora, de José de Alencar, obra fundamental do Romantismo brasileiro em sua vertente urbana. Para resolver a questão, precisamos observar o contraste entre as falas dos dois personagens: Fernando Seixas e Aurélia Camargo.

De um lado, Seixas tenta sustentar a postura de um galã romântico tradicional. Ele utiliza um discurso idealizado, falando em pureza e afirmando que guardou seu "primeiro beijo de amor" para a esposa. Do outro lado, Aurélia quebra essa ilusão de forma dura e direta. Ela rejeita o marido e expõe a verdadeira natureza daquela união: um acordo estritamente financeiro.

A Mercantilização do Casamento

Ao longo do diálogo, Aurélia utiliza um vocabulário ligado ao comércio para definir a relação dos dois. Ela chama Seixas de "homem vendido", diz que ele estava no "mercado", afirma que o "comprou" e até estipula o preço exato da transação: "cem contos de réis".

Essa cena evidencia uma forte crítica de Alencar aos costumes da sociedade burguesa do Rio de Janeiro no século XIX. Naquela época, o casamento frequentemente funcionava como um negócio, um contrato de conveniência para unir fortunas ou salvar famílias da falência. O texto mostra, portanto, como o dinheiro e o interesse material se sobrepunham aos sentimentos, transformando o afeto em mercadoria.

Análise das Alternativas

A) defesa da igualdade de gêneros. Incorreta. É comum o aluno ver Aurélia como uma mulher forte e dominadora e associar isso ao feminismo moderno. No entanto, o texto não defende a igualdade. A lógica de dominação continua existindo; ela apenas se inverteu porque Aurélia detém o poder financeiro. Além disso, ela mesma afirma que o marido é um "traste indispensável às mulheres honestas", mostrando que ainda está presa às convenções sociais da época.

B) importância atribuída à castidade. Incorreta. Embora Seixas tente usar o argumento da castidade e da pureza para valorizar seu beijo, Aurélia despreza completamente esse discurso. O foco da cena é desmascarar a hipocrisia do marido, e não exaltar a sua pureza.

C) indignação com as injustiças sociais. Incorreta. A expressão "injustiças sociais" geralmente remete a problemas estruturais amplos, como pobreza extrema ou escravidão. A indignação de Aurélia é de cunho pessoal e moral, restrita à falsidade das relações da elite burguesa.

D) interferência da riqueza sobre o amor. Correta. O diálogo escancara exatamente como o dinheiro (o dote, a herança) corrompeu a relação. A riqueza de Aurélia interferiu diretamente na possibilidade de um amor verdadeiro, reduzindo o casamento a um contrato de compra e venda e o marido a um objeto adquirido.

E) valorização das relações interpessoais. Incorreta. O trecho mostra o oposto: a degradação das relações humanas. O casal está se "escarnecendo mutuamente", e a relação interpessoal foi substituída por uma fria transação comercial.