Questão 66 do ENEM 2023 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar a relação temporal e temática entre os dois textos apresentados.

O Texto I traz um relato marcante de Carolina Maria de Jesus, extraído de seu diário escrito na década de $1950$ (publicado em $1960$). Nele, a autora descreve a dor e a angústia de uma mãe que vive na favela e não tem comida suficiente para saciar a fome de seu filho.

O Texto II é um trecho de uma reportagem de $2021$ que traça um paralelo direto com a obra de Carolina Maria de Jesus. O texto relata a história de uma mãe em Pernambuco que, tendo perdido sua fonte de renda e o auxílio governamental, enfrenta a mesma dura realidade: a incapacidade de alimentar seus filhos adequadamente.

Ao colocar esses dois recortes lado a lado — um da década de $1950$ e outro de $2021$ —, a questão nos convida a refletir sobre um problema estrutural crônico no Brasil. A fome e a pobreza extrema não são problemas que ficaram no passado; eles continuam a assombrar a população mais vulnerável décadas depois.

Analisando as alternativas:

• A) recorrência da miséria: Correta. A justaposição das datas ($1950$ e $2021$) evidencia que a miséria e a insegurança alimentar são problemas que se repetem (recorrem) ao longo da história do Brasil.
• B) planejamento da saúde: Incorreta. O foco dos textos é a fome e a falta de recursos financeiros, não políticas de saúde.
• C) superação da escassez: Incorreta. Os textos mostram exatamente o oposto: a escassez não foi superada, pois continua presente em $2021$.
• D) constância da economia: Incorreta. O termo "constância da economia" não reflete o drama social e humano da fome abordado nos textos.
• E) romantização da carência: Incorreta. Não há qualquer romantização; os relatos são crus, dolorosos e realistas sobre o sofrimento causado pela fome.

Portanto, os textos se aproximam ao denunciar que a miséria é um fenômeno recorrente na realidade brasileira.