Questão 10 do ENEM 2021Linguagens

ENEM 2021Linguagens1ª aplicação

Intenso e original, Son of Saul retrata horror do holocausto

Centenas de filmes sobre o holocausto já foram produzidos em diversos países do mundo, mas nenhum é tão intenso como o húngaro Son of Saul, do estreante em longa-metragens László Nemes, vencedor do Grande Prêmio do Júri no último Festival de Cannes.
Ao contrário da grande maioria das produções do gênero, que costuma oferecer uma variedade de informações didáticas e não raro cruza diferentes pontos de vista sobre o horror do campo de concentração, o filme acompanha apenas um personagem.
Ele é Saul (Géza Rohrig), um dos encarregados de conduzir as execuções de judeus como ele que, por um dia e meio, luta obsessivamente para que um menino já morto – que pode ou não ser seu filho – tenha um enterro digno e não seja simplesmente incinerado.
O acompanhamento da jornada desse prisioneiro é no sentido mais literal que o cinema pode proporcionar: a câmera está o tempo todo com o personagem, seja por sobre sobre seus ombros, seja como um close em primeiro plano ou em sua visão subjetiva. O que se passa ao seu redor é secundário, muitas vezes desfocado.
Saul percorre diferentes divisões de Auschwitz à procura de um rabino que possa conduzir o enterro da criança, e por isso pouco se envolve nos planos de fuga que os companheiros tramam e, quando o faz, geralmente atrapalha. “Você abandonou os vivos para cuidar de um morto”, acusa um deles.
Ver toda essa via crucis é por vezes duro e exige certa entrega do espectador, mas certamente é daquelas experiências cinematográficas que permanecem na cabeça por muito tempo.
O longa já está sendo apontado como o grande favorito ao Oscar de filme estrangeiro. Se levar a estatueta, certamente não faltará quem diga que a Academia tem uma preferência por quem aborda a 2ª Guerra. Por mais que exista uma dose de verdade na afirmação, premiar uma abordagem tão ousada e radical como Son of Soul não deixaria de ser um passo à frente dos votantes.

Carta Capital. n. 873, 22 out. 2015.

A resenha é, normalmente, um texto de base argumentativa. Na resenha do filme Son of Saul, o trecho da sequência argumentativa que se constitui como opinião implícita é
A
"[...] do estreante em longa-metragens László Nemes, vencedor do Grande Prêmio do Júri no último Festival de Cannes".
B
"Ele é Saul (Géza Rohring), um dos encarregados de conduzir as execuções de judeus [...]".
C
"[...] a câmera está o tempo todo com o personagem, seja por sobre seus ombros, seja como um close [...]".
D
"Saul percorre diferentes divisões de Auschwitz à procura de um rabino que possa conduzir o enterro da criança [...]".
"[...] premiar uma abordagem tão ousada e radical como Son of Saul não deixaria de ser um passo à frente dos votantes".
Resposta correta
Gabarito oficial: alternativa E

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos lembrar das características do gênero textual resenha. Uma resenha crítica é um texto que tem como objetivo apresentar uma obra (filme, livro, peça de teatro, etc.) ao público, mesclando momentos de descrição (resumo do enredo, informações técnicas) com momentos de argumentação (a opinião e a avaliação do autor sobre a obra).

A questão nos pede para identificar qual trecho apresenta uma opinião implícita. Uma opinião implícita não é declarada de forma direta com expressões como "eu acho que" ou "na minha opinião", mas sim construída por meio de marcas valorativas, como adjetivos e expressões que demonstram um juízo de valor do autor.

Vamos analisar cada uma das alternativas:

A) "[...] do estreante em longa-metragens László Nemes, vencedor do Grande Prêmio do Júri no último Festival de Cannes". Esse trecho traz apenas fatos e informações objetivas sobre o diretor e o prêmio que ele ganhou. Não há opinião aqui.

B) "Ele é Saul (Géza Rohring), um dos encarregados de conduzir as execuções de judeus [...]". Aqui temos uma descrição do enredo e do personagem principal. Trata-se de uma informação objetiva sobre a história do filme.

C) "[...] a câmera está o tempo todo com o personagem, seja por sobre seus ombros, seja como um close [...]". Este trecho faz uma descrição técnica de como o filme foi gravado. Novamente, é um fato observável, sem juízo de valor.

D) "Saul percorre diferentes divisões de Auschwitz à procura de um rabino que possa conduzir o enterro da criança [...]". Assim como na alternativa B, temos mais um trecho que apenas narra os acontecimentos do filme.

E) "[...] premiar uma abordagem tão ousada e radical como Son of Saul não deixaria de ser um passo à frente dos votantes". Neste trecho, o autor deixa de apenas descrever o filme e passa a avaliá-lo. Ao classificar a abordagem do filme como "ousada" e "radical", e ao afirmar que premiá-lo seria um "passo à frente" (ou seja, uma atitude positiva e evoluída por parte dos votantes do Oscar), o autor expressa claramente o seu juízo de valor. A opinião está implícita na escolha dessas palavras, revelando que ele considera o filme excelente e merecedor do prêmio.

Portanto, a única alternativa que apresenta uma sequência argumentativa com opinião é a E.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2021 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.