Questão 4 do ENEM 2017 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos compreender a mensagem central da carta enviada pela leitora Emily Loubaton ao jornal The New York Times. O texto aborda um trágico acidente em que uma menina de $2$ anos foi morta por um disparo acidental feito por seu irmão de $5$ anos.

Vamos analisar os trechos principais do texto para identificar a intenção da autora:

1. "I find it abhorrent that the people of Burkesville, Ky., are not willing to learn a lesson..." Ela começa dizendo que acha "abominável" (abhorrent) que as pessoas da cidade não estejam dispostas a aprender uma lição com a tragédia.

2. "I am not judging their lifestyle of introducing guns to children at a young age, but I do feel that it’s irresponsible not to practice basic safety..." Aqui, a autora deixa claro que seu foco não é criticar a cultura de apresentar armas às crianças, mas sim apontar a irresponsabilidade de não adotar medidas básicas de segurança com objetos letais.

3. "How can anyone justify leaving guns lying around, unlocked and possibly loaded, in a home with two young children?" Nesta pergunta retórica, ela expressa sua indignação: como justificar deixar armas jogadas, destrancadas e possivelmente carregadas em uma casa com crianças pequenas?

Com base nessa leitura, fica evidente que a autora está revoltada com a falta de cuidado dos adultos responsáveis pelas armas. Vamos avaliar as alternativas:

• A) reconhecer o acidente noticiado como um fato isolado. Incorreta. Ela afirma no final do texto que tratar o caso como um simples acidente abre espaço para que muitos outros ocorram ("leaves open the potential for many more such 'accidents' to occur").
• B) responsabilizar o irmão da vítima pelo incidente ocorrido. Incorreta. A culpa, segundo a autora, é dos adultos que deixaram a arma acessível e carregada, e não da criança de $5$ anos.
• C) apresentar versão diferente da notícia publicada pelo jornal. Incorreta. Ela não contesta os fatos da notícia, mas sim a reação da comunidade e a negligência envolvida.
• D) expor sua indignação com a negligência de portadores de armas. Correta. O uso de palavras como "abhorrent" (abominável) e "irresponsible" (irresponsável), além de questionar como deixam armas jogadas ("leaving guns lying around"), comprova sua indignação com a negligência dos donos das armas.
• E) reforçar a necessidade de proibição do uso de armas por crianças. Incorreta. Ela diz explicitamente que não está julgando o estilo de vida de introduzir armas para crianças ("I am not judging their lifestyle of introducing guns to children...").

Portanto, a intenção principal da carta é denunciar a irresponsabilidade e a falta de segurança no armazenamento das armas.