Questão 8 do ENEM 2019 — Linguagens

ENEM 2019Linguagens1ª aplicação

Meu caro Sherlock Holmes, algo horrível aconteceu às três da manhã no Jardim Lauriston. Nosso homem que estava na vigia viu uma luz às duas da manhã saindo de uma casa vazia. Quando se aproximou, encontrou a porta aberta e, na sala da frente, o corpo de um cavalheiro bem vestido. Os cartões que estavam em seu bolso tinham o nome de Enoch J. Drebber, Cleveland, Ohio, EUA. Não houve assalto e nosso homem não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu. Não havia marcas de sangue, nem feridas nele. Não sabemos como ele entrou na casa vazia. Na verdade, todo assunto é um quebra-cabeça sem fim. Se puder vir até a casa seria ótimo, se não, eu lhe conto os detalhes e gostaria muito de saber sua opinião. Atenciosamente, Tobias Gregson.

DOYLE, A. C. Um estudo em vermelho. Cotia: Pé de Letra, 2017

Considerando o objetivo da carta de Tobias Gregson, a sequência de enunciados negativos presente nesse texto tem a função de
A
restringir a investigação, deixando-a sob a responsabilidade do autor da carta.
refutar possíveis causas da morte do cavalheiro, auxiliando na investigação.
Resposta correta
C
identificar o local da cena do crime, localizando-o no Jardim Lauriston.
D
introduzir o destinatário da carta, caracterizando sua personalidade.
E
apresentar o vigia, incluindo-o entre os suspeitos do assassinato.
Gabarito oficial: alternativa B

Resolução comentada

A questão pede a função da sequência de frases negativas dentro do objetivo da carta, então é preciso analisar quem escreve, para quem e por quê.

O detetive Tobias Gregson escreve a Sherlock Holmes descrevendo uma cena de crime misteriosa e, ao relatá-la, usa vários enunciados negativos:

  • "Não houve assalto"
  • "não conseguiu encontrar algo que indicasse como ele morreu"
  • "Não havia marcas de sangue, nem feridas nele"
  • "Não sabemos como ele entrou na casa vazia"

Em investigação criminal, deduz-se muitas vezes por exclusão. Da mesma forma que um médico elimina hipóteses ao confirmar o que o paciente não tem, Gregson, ao listar o que não aconteceu, descarta as explicações óbvias: elimina o latrocínio (ao dizer que não houve assalto) e o assassinato por agressão física direta (ao apontar a ausência de sangue e feridas). Isso limpa o terreno da investigação e evidencia que se trata de um mistério que exigirá análise mais profunda.

Analisando as alternativas:

  • A) Incorreta. O final da carta ("Se puder vir até a casa seria ótimo") mostra que Gregson pede ajuda, ampliando a investigação para incluir Holmes, não a restringindo a si.
  • B) Correta. As negativas refutam (descartam) causas evidentes como roubo ou violência física, direcionando o foco da investigação.
  • C) Incorreta. O local do crime é dado por uma frase afirmativa no início, não pelas negativas questionadas.
  • D) Incorreta. As negativas descrevem o estado do cadáver e a cena, não a personalidade de Holmes.
  • E) Incorreta. O vigia é apresentado como a testemunha que encontrou a cena, e as negativas não têm função de incriminá-lo.

Portanto, a sequência de negações funciona como exclusão de hipóteses, auxiliando diretamente na investigação.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2019 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.