Questão 2 do ENEM 2025 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos analisar o trecho do discurso de Angela Davis e compreender a visão que ela defende sobre o papel da filosofia.

Logo na primeira frase, a autora afirma: "My idea of philosophy is that if it is not relevant to human problems, if it does not tell us how we can go about eradicating some of the misery in this world, then it is not worth the name of philosophy." (Minha ideia de filosofia é que, se ela não for relevante para os problemas humanos, se não nos disser como podemos erradicar parte da miséria neste mundo, então não é digna do nome de filosofia).

Em seguida, ela cita Sócrates para reforçar seu ponto, dizendo que a filosofia deve nos ensinar a viver adequadamente ("proper living"). E ela atualiza esse conceito para os dias de hoje: viver adequadamente significa a libertação de problemas urgentes como a pobreza, a necessidade econômica e a opressão mental.

Analisando as alternativas com base nessa interpretação:

• A alternativa A está incorreta, pois ela não critica a filosofia por uma restrição temática, mas sim propõe qual deve ser o seu foco principal.
• A alternativa B vai na direção oposta ao texto. Ao focar na miséria e nos problemas humanos práticos, ela quer justamente tirar a filosofia de uma bolha puramente acadêmica.
• A alternativa C é falsa, já que ela elogia e se apoia na abordagem socrática ("Socrates made a very profound statement").
• A alternativa D é a correta. Todo o argumento de Angela Davis caminha para mostrar que a verdadeira filosofia deve estar intimamente ligada à resolução das mazelas da sociedade, aproximando-a dos problemas sociais.
• A alternativa E também é incorreta. Ela não culpa a filosofia pela pobreza, mas a enxerga como uma ferramenta essencial para combatê-la.

Portanto, o objetivo da autora é aproximar a filosofia dos problemas sociais.