Questão 45 do ENEM 2012 — Ciências Humanas

A charge usa a ironia para questionar uma das grandes promessas do avanço tecnológico no campo: a de que produzir mais alimentos, com o uso de plantas transgênicas, acabaria com a fome no mundo. O tom irônico da cena contrasta essa promessa com a realidade: a produção agrícola cresceu, mas a fome persiste.

A modernização conservadora

Para entender a contradição no espaço rural brasileiro, é preciso analisar o modelo de desenvolvimento agrícola adotado no país, frequentemente chamado de modernização conservadora.

A partir da Revolução Verde (meados do século XX) e, mais recentemente, com a introdução dos Organismos Geneticamente Modificados (OGMs) — os transgênicos —, o Brasil deu um salto na capacidade produtiva. Houve intensa expansão das fronteiras agrícolas, avançando sobre biomas como o Cerrado, e aumento expressivo da produtividade por hectare.

Essa modernização foi "conservadora" porque alterou a base técnica (máquinas, agrotóxicos, biotecnologia), mas conservou a estrutura social e fundiária do país. A terra continuou concentrada nas mãos de poucos proprietários (latifúndios).

A contradição: produção versus acesso

A promessa de que produzir mais comida acabaria com a fome falhou porque, no sistema econômico atual, a fome raramente é um problema de falta de produção, e sim de falta de acesso.

O agronegócio baseado em sementes transgênicas é voltado majoritariamente à exportação de commodities (como soja e milho, muitas vezes destinados à ração animal) e exige alto investimento. Esse modelo gera riqueza, mas de forma concentrada. Além disso, a mecanização substitui mão de obra, contribuindo para o desemprego no campo e o êxodo rural, enquanto os pequenos agricultores — responsáveis por grande parte da comida que chega à mesa — perdem espaço.

Analisando a alternativa correta

É exatamente essa a contradição cobrada. O espaço rural brasileiro vivencia a expansão das terras agricultáveis e o aumento das safras ao mesmo tempo em que ocorre a manutenção das desigualdades sociais. A estrutura fundiária desigual e a má distribuição de renda explicam por que, mesmo sendo um dos maiores produtores de alimentos do mundo, o Brasil ainda convive com insegurança alimentar.

Portanto, a alternativa que sintetiza a crítica da charge e a realidade do campo brasileiro é a alternativa A.