Questão 50 do ENEM 2022 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar o texto de apoio e identificar qual é a crítica central que o autor faz à construção da Ferrovia Madeira-Mamoré.

O texto constrói um forte contraste entre dois elementos. De um lado, temos o "progresso científico" e as "instalações moderníssimas" do Hospital da Candelária, que representam o esforço de modernização e desenvolvimento tecnológico na região amazônica. Do outro lado, temos a dura realidade humana: os trabalhadores são descritos como "eternos moribundos", "vítimas" e "cobaias sem consolo" que vagam pelos "corredores da morte".

Historicamente, a construção da Ferrovia Madeira-Mamoré, no início do século XX, ficou conhecida como a "Ferrovia do Diabo" devido à altíssima taxa de mortalidade dos trabalhadores, vitimados principalmente por doenças tropicais como a malária e a febre amarela. O projeto visava escoar a produção de borracha, inserindo-se em um plano de desenvolvimento econômico nacional e internacional, mas o custo humano foi devastador.

Vamos analisar as alternativas com base nessa interpretação:

• Alternativa A: Incorreta. O texto não aborda questões ecológicas, como o equilíbrio da fauna ou a engenharia ambiental, mas sim o sofrimento humano.
• Alternativa B: Incorreta. Embora a obra utilizasse tecnologia estrangeira, a crítica do autor não se volta para a relação entre as máquinas e o controle da floresta, e sim para o tratamento dado às pessoas.
• Alternativa C: Incorreta. É uma armadilha comum. Obras na Amazônia frequentemente afetam populações indígenas ("nativos"), mas o texto foca especificamente nos trabalhadores da ferrovia (muitos deles migrantes nordestinos e estrangeiros), que adoeciam nos canteiros de obras e eram tratados nos hospitais.
• Alternativa D: Incorreta. O texto menciona o uso de "quinino" (medicamento para malária), mas não sugere nenhuma competição comercial com produtos de fitoterapia local.
• Alternativa E: Correta. A crítica central reside exatamente na contradição entre o projeto de desenvolvimento nacional (a ferrovia, o progresso científico, a modernidade) e a total falta de respeito aos trabalhadores, que foram tratados como peças descartáveis ("cobaias sem consolo") em nome desse progresso.

Portanto, a alternativa correta é a que aponta o choque entre o avanço técnico e a degradação humana.