Questão 21 do ENEM 2017 — Linguagens

Para resolver a questão, precisamos articular a linguagem verbal (as falas) e a não verbal (as imagens) da tirinha, prestando atenção à quebra de expectativa que gera a crítica.

A ambiguidade do verbo "curtir"

A tira gira em torno de um duplo sentido. No início, uma das personagens comenta que o relacionamento anda "muito parado" e sugere que os dois deveriam "se curtir um pouco". Aqui, "curtir" tem o sentido afetivo tradicional: aproveitar a companhia um do outro, dedicar tempo, aprofundar a convivência real. O outro personagem concorde de imediato ("Claro!").

O desfecho, porém, mostra que ele entendeu o pedido de outra forma: dirige-se a um computador, abre um perfil em uma rede social ("A Rede", com os botões "Curtir" e "Comentar" visíveis) e se prepara para clicar em Curtir. O "curtir" afetivo foi trocado pelo "curtir" digital, o simples clique de aprovação.

A crítica construída

Essa troca de sentido é o coração da tirinha. Ao reduzir o pedido de conexão real a um clique em rede social, o texto critica a superficialidade com que as relações amorosas são tratadas quando mediadas por telas: o afeto e a convivência são substituídos por validações virtuais. É essa leitura que sustenta a resposta.

Análise das alternativas

• A) Correta. A articulação entre o pedido de atenção real e a resposta puramente digital serve justamente para criticar a superficialidade das relações amorosas expostas nas redes sociais.
• B) Incorreta. Não há negação de conceitos ou experiências antigas; ao contrário, uma das personagens busca uma conexão afetiva tradicional.
• C) Incorreta. A tira não enfatiza a importância de incorporar novas experiências, e sim satiriza a interação digital como insuficiente para o relacionamento.
• D) Incorreta. O texto não valoriza as manifestações em rede como medida de sucesso; usa o clique em "curtir" para mostrar o fracasso da comunicação do casal.
• E) Incorreta. Não se associa popularidade da mensagem à profundidade da relação; a ironia mostra exatamente o oposto, a falta de profundidade.