Questão 33 do ENEM 2010 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar com atenção o texto de apoio e conectá-lo ao contexto histórico do Brasil entre o final da década de $1950$ e o início da década de $1960$.

O comando da questão nos pede para identificar a causa principal dos conflitos sociais ocorridos no início dos anos $1960$, segundo o texto.

Lendo o trecho fornecido, observamos uma clara relação de causa e efeito construída pela autora:

1. Ocorreu uma "intensa mobilização política popular, marcada por sucessivas ondas grevistas".
2. Essa mobilização foi provocada pela "diminuição da oferta de empregos e a desvalorização dos salários, provocadas pela inflação".
3. A raiz dessa crise econômica é apontada no final do texto: as classes trabalhadoras se recusaram a pagar a conta pelas "'sobras' do modelo econômico juscelinista".

O Modelo Desenvolvimentista e suas Contradições

O "modelo econômico juscelinista" refere-se ao Nacional-Desenvolvimentismo implementado durante o governo de Juscelino Kubitschek ($1956$-$1961$). O famoso Plano de Metas, com o lema "50 anos em 5", promoveu uma rápida industrialização (focada em bens de consumo duráveis, como automóveis) e grandes obras de infraestrutura, incluindo a construção de Brasília.

No entanto, esse crescimento acelerado teve um preço alto. Para financiar os projetos, o governo recorreu à emissão de moeda e ao capital estrangeiro, o que gerou um aumento expressivo da dívida externa e uma inflação galopante. O "bolo" da economia cresceu, mas a riqueza ficou concentrada, e a desigualdade social aumentou.

Esses problemas econômicos — a inflação descontrolada, a perda do poder de compra dos salários e o desemprego — são exatamente as "'sobras' do modelo" mencionadas no texto. Ou seja, representam as contradições econômicas de um modelo que gerou desenvolvimento industrial, mas falhou em distribuir renda e manter a estabilidade financeira.

No início dos anos $1960$, durante o governo de João Goulart (Jango), essas contradições explodiram. Os trabalhadores urbanos, sentindo o peso da crise no bolso, passaram a se mobilizar intensamente por meio de greves, exigindo reajustes salariais e reformas estruturais (as chamadas Reformas de Base).

Análise das Alternativas

Com base nesse raciocínio, vamos avaliar as alternativas:

• A) Incorreta. O texto não atribui a crise a uma manipulação política de João Goulart, mas sim a problemas econômicos estruturais herdados do governo anterior.
• B) Correta. A alternativa sintetiza perfeitamente a ideia central do texto: os conflitos sociais (greves, mobilizações) foram uma consequência direta das "sobras" (inflação, desvalorização salarial), que nada mais são do que as contradições econômicas do modelo desenvolvimentista de JK.
• C) Incorreta. O poder dos sindicatos foi uma consequência da mobilização dos trabalhadores em resposta à crise, e não a causa original dos conflitos.
• D) Incorreta. As classes dominantes não se desmobilizaram; pelo contrário, elas se articularam intensamente contra o avanço das greves e contra o governo de João Goulart, o que culminaria no Golpe Civil-Militar de $1964$.
• E) Incorreta. Os sindicatos não estavam recusando mudanças na legislação; eles lutavam ativamente por mais direitos e melhorias nas condições de vida frente à crise econômica.

Portanto, a raiz dos conflitos sociais daquele período estava nas falhas e contradições do modelo econômico anterior.