Questão 133 do ENEM 2012 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos analisar como o autor constrói o texto para falar sobre o artista Nelson Leirner sem se tornar repetitivo e, ao mesmo tempo, enriquecendo a descrição a cada frase.

No texto, embora os termos em negrito não estejam explicitamente marcados no enunciado transcrito, pelo contexto da análise textual, percebemos que o autor utiliza expressões como "iconoclasta", "artista" e "quase octogenário" para se referir à mesma pessoa: Nelson Leirner. Da mesma forma, usa palavras como "deboche" e "provocações" para se referir à atitude e à obra desse artista.

Quando escrevemos um texto, precisamos garantir que ele tenha coesão (as partes devem estar bem "costuradas" e conectadas) e progressão temática (o texto não pode ficar andando em círculos; ele precisa avançar, trazendo novas informações sobre o tema central).

Se o autor escrevesse "Nelson Leirner destrói crenças. Nelson Leirner faz deboche. A retrospectiva de Nelson Leirner demonstra que as provocações de Nelson Leirner continuam vigorosas", o texto ficaria extremamente pobre e repetitivo. Para evitar isso, ele utiliza um recurso chamado coesão lexical, substituindo o nome do artista por outras formas nominais.

No entanto, o pulo do gato desta questão é perceber que essas palavras não funcionam apenas como meros sinônimos para evitar a repetição. Cada vez que o autor chama Nelson Leirner de algo diferente, ele adiciona uma nova camada de informação:

• Ao chamá-lo de "iconoclasta", ele destaca a postura do artista de quebrar regras e destruir crenças.
• Ao usar "artista", ele situa a profissão e o campo de atuação.
• Ao chamá-lo de "quase octogenário", ele insere um dado biográfico (a idade avançada) que contrasta com o fato de suas obras continuarem "vigorosas", fortalecendo a argumentação.

Esse acréscimo constante de novas características é o que chamamos de progressão temática. O tema (Nelson Leirner) é mantido, mas a informação sobre ele progride, avança.

Analisando as alternativas:

• A alternativa A é uma grande armadilha. Ela diz que os termos "evitam a repetição de termos por meio do emprego de sinônimos". Isso é parcialmente verdade, mas é incompleto. Primeiro, porque "quase octogenário" não é exatamente um sinônimo de "Nelson Leirner", mas sim uma caracterização. Segundo, porque a função principal no desenvolvimento do tema (como pede o comando) é fazer o texto avançar, e não apenas tapar buracos de repetição.
• A alternativa B está incorreta, pois os termos se referem ao próprio Nelson Leirner, e não a outros artistas.
• A alternativa C foca no conteúdo semântico, mas o comando da questão pede a função estrutural desses termos no encadeamento do texto.
• A alternativa D é a correta e a mais completa. Ela afirma que os termos garantem a progressão temática do texto pelo uso de formas nominais diferentes. É exatamente isso: ao usar diferentes nomes/características para o mesmo referente, o autor evita a repetição e faz a informação progredir.
• A alternativa E está incorreta porque os termos não mudam a direção argumentativa do texto; pelo contrário, eles reforçam a mesma ideia do início ao fim (a de que ele é um artista provocador).