Questão 30 do ENEM 2025Linguagens

ENEM 2025LinguagensReaplicação

Não posso ser professor se não percebo cada vez melhor que, por não poder ser neutra, minha prática exige de mim uma definição. Uma tomada de posição. Sou professor a favor da decência contra o despudor, a favor da liberdade contra o autoritarismo, da autoridade contra a licenciosidade, da democracia contra a ditadura de direita ou de esquerda. Sou professor a favor da luta constante contra qualquer forma de discriminação, contra a dominação econômica dos indivíduos ou das classes sociais. Sou professor contra a ordem capitalista vigente que inventou esta aberração: a miséria na fartura. Sou professor a favor da esperança que me anima apesar de tudo. Sou professor contra o desengano que me consome e imobiliza.

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Rio de Janeiro, São Paulo: Paz e Terra, 2015 (adaptado).

Para reforçar o ponto de vista do autor, a progressão temática nesse texto é marcada pelo(a)
A
formulação de hipóteses.
B
emprego da primeira pessoa.
C
utilização de elementos coesivos.
repetição de estruturas sintáticas.
Resposta correta
E
uso de palavras de sentido oposto.
Gabarito oficial: alternativa D

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar o texto de Paulo Freire e identificar qual recurso linguístico é o principal responsável por fazer o texto avançar (progressão temática) e, ao mesmo tempo, dar força à opinião do autor.

Logo na leitura do texto, percebemos um padrão muito forte na forma como as frases são construídas. Observe os seguintes trechos:

  • "Sou professor a favor da decência contra o despudor..."
  • "Sou professor a favor da luta constante contra qualquer forma de discriminação..."
  • "Sou professor contra a ordem capitalista vigente..."
  • "Sou professor a favor da esperança..."
  • "Sou professor contra o desengano..."

Esse recurso estilístico é conhecido como paralelismo sintático, que consiste na repetição de estruturas sintáticas (a mesma organização de palavras e funções gramaticais) ao longo do texto.

O autor utiliza essa repetição propositalmente. A cada vez que ele repete a estrutura "Sou professor a favor/contra...", ele introduz um novo elemento (decência, liberdade, luta, esperança), fazendo o tema progredir. Ao mesmo tempo, essa repetição funciona como uma martelada argumentativa, enfatizando e reforçando o seu ponto de vista central: a ideia de que a educação não é neutra e exige uma tomada de posição.

Vamos analisar por que as outras alternativas não são a melhor resposta:

  • A) formulação de hipóteses: Incorreta. O autor não levanta hipóteses ou possibilidades; ele faz afirmações categóricas e convictas sobre sua postura.
  • B) emprego da primeira pessoa: Incorreta. Embora o texto esteja em primeira pessoa ("Sou", "minha"), o que marca a progressão temática e o encadeamento das ideias para reforçar o argumento é a repetição da estrutura em que essa primeira pessoa está inserida.
  • C) utilização de elementos coesivos: Incorreta. Todo texto bem escrito utiliza elementos coesivos (conjunções, pronomes, etc.). No entanto, a marca principal e intencional deste texto específico é a repetição estrutural.
  • E) uso de palavras de sentido oposto: Incorreta. É verdade que o autor usa antônimos (decência/despudor, liberdade/autoritarismo), mas a progressão do texto não se sustenta apenas nisso. Em frases como "Sou professor contra a ordem capitalista vigente...", não há uma oposição direta de palavras, mas a estrutura sintática repetida continua lá, guiando o texto.

Portanto, a progressão temática que reforça o ponto de vista do autor é marcada pela repetição de estruturas sintáticas.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2025 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.