Questão 33 do ENEM 2021 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos relembrar as principais características do Naturalismo na literatura brasileira e como elas se aplicam ao fragmento do romance O Bom-Crioulo, de Adolfo Caminha.

O Naturalismo foi um movimento literário fortemente influenciado pelas correntes científicas e filosóficas do final do século XIX, como o determinismo (a ideia de que o homem é fruto do meio, da raça e do momento histórico), o cientificismo e o darwinismo social. Na prosa naturalista, o ser humano é frequentemente analisado sob uma ótica biológica, sendo suas ações e características explicadas por sua constituição física e herança genética.

No fragmento apresentado, observamos uma descrição minuciosa da resistência física de Bom-Crioulo diante de uma sessão de tortura (chibatadas). O narrador destaca sua força com expressões como "organizações privilegiadas", "resistência do bronze" e "costas de ferro". Essa exaltação da força física e da capacidade de suportar a dor sem emitir um gemido não é um elogio moral ao personagem, mas sim uma constatação biológica.

Dentro da lógica determinista e racista da época, que o Naturalismo muitas vezes reproduzia em suas análises sociais, a "resistência inata" da população negra era utilizada como uma justificativa pseudocientífica para legitimar a exploração do seu trabalho e a aplicação de castigos físicos brutais. Acreditava-se, de forma equivocada e preconceituosa, que certas etnias possuíam uma constituição física feita para o trabalho pesado e para suportar o sofrimento.

Analisando as alternativas:

• A alternativa A está correta, pois a descrição da resistência física (inata) do personagem reflete o determinismo biológico usado para naturalizar e legitimar a violência e a exploração sofridas por sua etnia.
• A alternativa B é incorreta porque o Naturalismo não foca na superação moral ou no estoicismo individual, mas sim na submissão do indivíduo às leis biológicas e sociais.
• A alternativa C não se aplica ao trecho, pois o foco não é mostrar o ser humano como predador, mas sim a resistência da vítima.
• A alternativa D é incorreta porque a observação do corpo no texto não visa "identificar" a raça (que já é conhecida), mas sim demonstrar a resistência física associada a ela.
• A alternativa E foge do escopo do texto, que não trata de sobrevivência da espécie, mas de resistência à tortura institucionalizada.

Portanto, a cena reproduz as concepções naturalistas ao exaltar a resistência física do personagem como um traço biológico que, no contexto social, servia para legitimar a exploração e os maus-tratos.