Questão 35 do ENEM 2015 — Ciências Humanas

A questão aborda os impactos socioeconômicos da construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, localizada no rio Xingu, no estado do Pará. Para resolvê-la, precisamos identificar, sob a ótica dos trabalhadores e moradores da região, um ponto positivo (argumento favorável) e um ponto negativo (argumento contrário) gerados por essa megaobra.

Grandes projetos de infraestrutura, como a construção de uma hidrelétrica com capacidade de gerar 11 mil megawatts de energia, causam transformações profundas no espaço geográfico e na dinâmica social local.

Por um lado, a expectativa de construção atrai um enorme volume de capital. Essa captação de investimentos aquece a economia local, impulsiona o comércio e a prestação de serviços, além de gerar milhares de empregos diretos e indiretos (em sua maioria, na construção civil). Para muitos trabalhadores, isso representa uma oportunidade de renda e melhoria de vida, configurando um forte argumento favorável ao projeto (o lado do "Eu quero Belo Monte").

Por outro lado, a implementação da usina exige o alagamento de vastas áreas de terra e a alteração do curso do rio. Isso resulta na remoção forçada de populações tradicionais, ribeirinhos, indígenas e pequenos agricultores. Muitos desses moradores são posseiros pobres, ou seja, ocupam a terra para sua subsistência, mas não possuem o título de propriedade formal. A expropriação dos posseiros pobres gera desestruturação social, perda de meios de sobrevivência e intensifica os conflitos fundiários na região, sendo o principal argumento contrário à obra (o lado do "Fora Belo Monte").

Analisando as alternativas:

• A alternativa A está incorreta, pois a urbanização da periferia ocorre de forma desordenada (inchando as cidades sem infraestrutura), o que não é um argumento favorável.
• A alternativa B falha ao falar em "empregos qualificados", já que a grande massa de empregos gerados na construção civil de uma hidrelétrica é de baixa qualificação e temporária.
• A alternativa C não se aplica, pois o foco do projeto é a geração de energia, e não a expansão de lavouras.
• A alternativa E é o oposto do que ocorre, já que a obra causa grandes impactos ambientais, indo na contramão do preservacionismo.

Portanto, a alternativa que apresenta corretamente a dualidade do projeto — a atração de capital para a região e a perda de terras pelas populações mais vulneráveis — é a D.