Questão 66 do ENEM 2017 — Ciências Humanas

O texto da questão traz uma reflexão do filósofo John Stuart Mill sobre o conceito de self-government (autogoverno) e a "vontade do povo". Para entender o que está sendo cobrado, precisamos analisar a crítica que ele faz ao sistema político.

Mill aponta que, na prática, o povo que exerce o poder não é o mesmo sobre o qual o poder é exercido. Ou seja, quando falamos em "vontade do povo", estamos na verdade falando da vontade da maioria (ou da parte mais ativa que consegue se passar por maioria). Essa é uma preocupação clássica da filosofia política do século XIX em relação à chamada "tirania da maioria".

Essa preocupação surge exatamente com a consolidação da democracia representativa. Nesse sistema, os cidadãos elegem representantes para tomar decisões em seu nome. O problema apontado por Mill é que, uma vez eleitos pela maioria, esses representantes podem governar de forma a ignorar ou até oprimir as minorias, fazendo com que o "autogoverno" seja, na verdade, o governo de uma maioria sobre o restante da população.

Vamos analisar por que as outras alternativas não respondem à questão:

• A alternativa A (conquista do sufrágio universal) e a C (institucionalização do voto feminino) são ampliações da participação democrática, mas a crítica de Mill é estrutural ao modelo de representação em si, e não apenas a quem tem o direito de votar.
• A alternativa B (criação do regime parlamentarista) e a D (decadência das monarquias hereditárias) referem-se a mudanças na forma de governo, mas não tocam no cerne da preocupação do texto, que é a relação entre a vontade da maioria e a representação política do povo como um todo.

Portanto, a origem da preocupação de Mill encontra-se na forma como a democracia representativa se consolidou, justificando a alternativa E.