Questão 11 do ENEM 2016Linguagens

ENEM 2016Linguagens1ª aplicação

O senso comum é que só os seres humanos são capazes de rir. Isso não é verdade?

Não. O riso básico – o da brincadeira, da diversão, da expressão física do riso, do movimento da face e da vocalização — nós compartilhamos com diversos animais. Em ratos, já foram observadas vocalizações ultrassônicas – que nós não somos capazes de perceber – e que eles emitem quando estão brincando de “rolar no chão”. Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria. Sem o riso, o outro pensa que está sendo atacado. O que nos diferencia dos animais é que não temos apenas esse mecanismo básico. Temos um outro mais evoluído. Os animais têm o senso de brincadeira, como nós, mas não têm senso de humor. O córtex, a parte superficial do cérebro deles, não é tão evoluído como o nosso. Temos mecanismos corticais que nos permitem, por exemplo, interpretar uma piada.

Disponível em http://globonews.globo.com. Acesso em 31 maio 2012 (adaptado)

A coesão textual é responsável por estabelecer relações entre as partes do texto. Analisando o trecho “Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro”, verifica-se que ele estabelece com a oração seguinte uma relação de
A
finalidade, porque os danos causados ao cérebro têm por finalidade provocar a falta de vocalização dos ratos.
B
oposição, visto que o dano causado em um local específico no cérebro é contrário à vocalização dos ratos.
condição, pois é preciso que se tenha lesão específica no cérebro para que não haja vocalização dos ratos.
Resposta correta
D
consequência, uma vez que o motivo de não haver mais vocalização dos ratos é o dano causado no cérebro.
E
proporção, já que à medida que se lesiona o cérebro não é mais possível que haja vocalização dos ratos.
Gabarito oficial: alternativa C

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar o sentido que a oração subordinada estabelece com a oração principal no período. O trecho em destaque é: "Acontecendo de o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro". A oração que o segue é: "o rato deixa de fazer essa vocalização e a brincadeira vira briga séria".

Podemos reescrever o trecho substituindo a expressão "Acontecendo de" por conjunções que nos ajudem a perceber a relação semântica. Veja como fica:

  • Se o cientista provocar um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização...
  • Caso o cientista provoque um dano em um local específico no cérebro, o rato deixa de fazer essa vocalização...

Note que a ação de o rato deixar de fazer a vocalização depende de um evento prévio e hipotético: o dano provocado pelo cientista. Essa relação de dependência, em que um fato só ocorre mediante a realização de outro, é o que chamamos de condição.

Vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

  • Finalidade: A oração não indica o objetivo ou o propósito da ação. Para isso, usaríamos expressões como "para que" ou "a fim de que".
  • Oposição: Não há quebra de expectativa ou contraste entre as ideias. Se houvesse, usaríamos "embora" ou "mesmo que".
  • Consequência: A oração destacada não é o efeito de uma ação anterior. Na verdade, a oração seguinte ("o rato deixa de fazer essa vocalização") é que representa a consequência da condição imposta.
  • Proporção: Não existe uma relação de gradação ou simultaneidade (como em "à medida que" ou "quanto mais... mais").

Portanto, a relação estabelecida é de condição, pois é necessário que ocorra a lesão específica no cérebro (a hipótese/condição) para que o rato pare de vocalizar (o resultado).

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2016 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.