Questão 76 do ENEM 2017 — Ciências Humanas

A questão trata de uma mudança relevante na produção agrícola paulista: a proibição da queima da cana-de-açúcar, tradicionalmente usada para facilitar o corte manual. Para acertar, é preciso entender por que o Estado interveio.

Historicamente, a queima da cana era feita antes da colheita para limpar o terreno, afugentar animais peçonhentos e facilitar o trabalho dos cortadores. No entanto, essa prática traz consequências severas ao meio ambiente e à saúde pública: libera grandes quantidades de gases poluentes e de efeito estufa, como o dióxido de carbono ($CO_2$), além de fuligem e material particulado, que poluem o ar e provocam doenças respiratórias na população das cidades vizinhas. O fogo também prejudica a biodiversidade e empobrece o solo a longo prazo.

Diante desses impactos, a legislação ambiental passou a proibir a queima, forçando a transição para a colheita mecanizada. Embora o texto destaque as reclamações dos produtores quanto ao alto custo das máquinas (que chegam a custar R$ 800 mil) e à perda de postos de trabalho, o objetivo central da proibição não é prejudicar a economia nem controlar migrações, e sim proteger o meio ambiente e a saúde da população.

Analisando as alternativas:

• A está incorreta: controle migratório não é o objetivo de uma lei ambiental.
• B contradiz o próprio texto, que relata o aumento dos custos para os produtores.
• C é a correta: a proibição visa diretamente reduzir a emissão de poluentes e fuligem, atenuando os problemas ambientais e de saúde pública ligados à queima.
• D está incorreta: o desenvolvimento da indústria de máquinas é consequência da mecanização, não o objetivo da proibição.
• E também está incorreta: embora a mecanização exija operadores mais qualificados, o propósito da lei é ambiental, não uma política de qualificação profissional.

Portanto, a medida tem caráter estritamente ambiental e de saúde pública, o que corresponde à alternativa C.