Questão 86 do ENEM 2016Ciências da Natureza

ENEM 2016Ciências da Natureza3ª aplicação

Para o consumidor, é praticamente impossível identificar a diferença entre a sacola biodegradável e a comum, feita de polietileno – derivado do petróleo. Alguns governos municipais já exigem que os supermercados ofereçam sacolas biodegradáveis em substituição às sacolas comuns.

Disponível em: http://epocanegocios.globo.com. Acesso em: 1 ago. 2012.

A atitude tomada pelos governos municipais deve-se ao(à)
A
maior resistência que os materiais biodegradáveis apresentam em relação aos comuns.
B
escassez das matérias-primas derivadas do petróleo para produção das sacolas comuns.
C
custo consideravelmente menor das sacolas biodegradáveis em relação ao das sacolas comuns.
D
maior capacidade de produção das sacolas biodegradáveis, já que as fontes podem ser renováveis.
rápida decomposição das sacolas biodegradáveis pela ação de bactérias, em comparação às sacolas comuns.
Resposta correta
Gabarito oficial: alternativa E

Resolução comentada

A questão aborda um tema muito importante e frequente nas provas: os impactos ambientais causados pelo descarte inadequado de resíduos sólidos e as alternativas sustentáveis para mitigar esse problema.

Para entender o motivo pelo qual os governos municipais exigem a substituição das sacolas comuns pelas biodegradáveis, precisamos analisar as características desses dois materiais.

As sacolas comuns são feitas de polietileno, um polímero derivado do petróleo. Esse material é altamente resistente à degradação natural. Quando descartado no meio ambiente, pode levar centenas de anos para se decompor, o que gera um enorme acúmulo de lixo. Esse acúmulo causa diversos problemas ambientais, como a poluição de oceanos, a morte de animais que ingerem o plástico por engano e o entupimento de bueiros nas cidades, agravando enchentes.

Por outro lado, os materiais biodegradáveis são desenvolvidos para sofrerem decomposição em um curto período de tempo. O prefixo "bio" indica que essa degradação é realizada por seres vivos, principalmente microrganismos como bactérias e fungos. Eles quebram as moléculas do material, transformando-o em substâncias mais simples (como água, gás carbônico e biomassa) que são reincorporadas à natureza sem causar danos prolongados.

Vamos analisar as alternativas para confirmar o raciocínio:

  • A alternativa A está incorreta, pois as sacolas biodegradáveis não são necessariamente mais resistentes; muitas vezes, possuem resistência semelhante ou até inferior às comuns.
  • A alternativa B está incorreta, pois, embora o petróleo seja um recurso não renovável, a sua escassez não é o motivo atual para essa substituição, e sim o impacto ambiental do descarte.
  • A alternativa C está incorreta, já que o custo de produção das sacolas biodegradáveis costuma ser maior do que o das sacolas de polietileno.
  • A alternativa D está incorreta, pois a capacidade de produção da indústria petroquímica para plásticos comuns ainda é muito superior e mais consolidada.
  • A alternativa E está correta. O grande trunfo das sacolas biodegradáveis é justamente a sua rápida decomposição pela ação de microrganismos, o que reduz significativamente o tempo de permanência do resíduo no meio ambiente e, consequentemente, os impactos ambientais associados ao lixo plástico.

Portanto, a atitude dos governos baseia-se na vantagem ambiental da rápida decomposição desses novos materiais.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2016 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.