Questão 49 do ENEM 2024Ciências Humanas

ENEM 2024Ciências HumanasPPL

Para provar que os índios se encontram no estado de barbárie, Sepúlveda vai utilizar a Historia general y natural de las índias, na qual o índio americano era um ser um tanto infra-humano. Para provar o contrário, Las Casas escreve um novo tratado: La apologética historia, em que contraria os vários argumentos de Sepúlveda para justificar a guerra contra os índios. Aí, o índio é um homem como os outros do universo, superior até em muitos aspectos.

MOURÃO, J. A. A guerra nas “apologias” de Sepúlveda e Las Casas. Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, n. 16, 2003 (adaptado).

No contexto da colonização americana, as narrativas conflitantes de Sepúlveda e Las Casas expressam o seguinte aspecto:
A
Aceitação da diversidade.
B
Reconhecimento da alteridade.
Reprodução do etnocentrismo.
Resposta correta
D
Compartilhamento do bem comum.
E
Convergência das crenças religiosas.
Gabarito oficial: alternativa C

Resolução comentada

A questão aborda o famoso debate ocorrido no século XVI, conhecido como a Controvérsia de Valladolid, que opôs duas visões europeias sobre as populações indígenas da América: a de Juan Ginés de Sepúlveda e a de Bartolomé de las Casas.

Para entender o que essas narrativas expressam, precisamos analisar o ponto de partida de ambos os autores:

  1. Sepúlveda argumentava que os indígenas eram seres inferiores, "bárbaros" e "infra-humanos". Ele utilizava essa visão para justificar a dominação espanhola, a guerra justa e a escravização, baseando-se na ideia de que povos "civilizados" (europeus) tinham o direito de dominar os "não civilizados".
  2. Las Casas, por outro lado, assumiu a defesa dos indígenas. Ele argumentava que eles eram seres humanos racionais, pacíficos e dotados de virtudes, sendo perfeitamente capazes de receber a fé cristã.

Embora Las Casas tenha adotado uma postura de defesa e Sepúlveda uma postura de ataque e dominação, ambos partem de um mesmo referencial: os valores europeus e cristãos.

Sepúlveda julga os indígenas como inferiores porque eles não possuem as instituições e os costumes europeus. Las Casas os julga como "bons" e "iguais" justamente porque enxerga neles características que se alinham aos ideais de pureza e moralidade cristã (o mito do "bom selvagem").

Esse fenômeno, em que uma cultura utiliza seus próprios padrões, valores e crenças como medida universal para julgar e classificar outras culturas, é chamado de etnocentrismo. Nenhum dos dois autores compreende a cultura indígena a partir de seus próprios termos (o que seria o reconhecimento da alteridade), mas sim através das lentes da civilização europeia.

Analisando as alternativas:

  • A) Aceitação da diversidade: Incorreta. Sepúlveda rejeita a diversidade ao considerar o indígena inferior, e Las Casas busca assimilá-los à fé cristã.
  • B) Reconhecimento da alteridade: Incorreta. A alteridade exige compreender e respeitar o "outro" em sua diferença, sem impor seus próprios valores como régua, o que não ocorre nas narrativas.
  • C) Reprodução do etnocentrismo: Correta. Ambos reproduzem a visão de que a Europa e o cristianismo são o centro e o padrão ideal de humanidade.
  • D) Compartilhamento do bem comum: Incorreta. O contexto é de guerra, conquista e exploração, não de partilha.
  • E) Convergência das crenças religiosas: Incorreta. O que havia era a imposição da fé cristã sobre as crenças nativas.

Portanto, as narrativas conflitantes expressam a reprodução do etnocentrismo europeu.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2024 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.