Questão 67 do ENEM 2016 — Ciências Humanas

O texto apresenta um dos questionamentos mais famosos da história da filosofia, formulado pelo filósofo empirista escocês David Hume: o Problema da Indução.

Hume argumenta que o nosso conhecimento sobre as questões de fato (como as leis da natureza) baseia-se na relação de causa e efeito, que por sua vez deriva da experiência. No entanto, ele nota que não há uma justificativa lógica estrita para assumirmos que o futuro será igual ao passado. O exemplo do pão ilustra isso perfeitamente: o fato de um pedaço de pão ter me alimentado ontem não garante logicamente que outro pedaço me alimentará amanhã. Nós fazemos essa associação por hábito ou costume, e não por uma dedução racional infalível.

Trazendo isso para o campo da ciência, as leis científicas são proposições universais, ou seja, afirmam que algo sempre acontece de determinada maneira em todo o universo. Porém, a base empírica da ciência é formada por observações singulares e limitadas (observamos apenas alguns casos no passado e no presente). O problema descrito por Hume aponta exatamente para a dificuldade de se fundamentar leis científicas universais exclusivamente em bases empíricas, uma vez que a experiência passada não pode garantir com certeza absoluta os eventos futuros.

Analisando as alternativas, a correta é a C, pois reflete a consequência direta do ceticismo de Hume em relação à indução: se não podemos garantir o futuro com base no passado, fundamentar leis universais apenas na experiência empírica torna-se um problema filosófico profundo. É importante notar que Hume não inviabiliza o uso da experiência na ciência (como sugere a alternativa D); ele apenas demonstra que a confiança que depositamos nela deriva de uma propensão psicológica (o hábito), e não de uma necessidade lógica irrefutável.