Questão 135 do ENEM 2019 — Ciências da Natureza

ENEM 2019Ciências da Natureza1ª aplicação

Quando se considera a extrema velocidade com que a luz se espalha por todos os lados e que, quando vêm de diferentes lugares, mesmo totalmente opostos, os raios luminosos se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem, compreende-se que, quando vemos um objeto luminoso, isso não poderia ocorrer pelo transporte de uma matéria que venha do objeto até nós, como uma flecha ou bala atravessa o ar; pois certamente isso repugna bastante a essas duas propriedades da luz, principalmente a última.

 

HUYGENS, C. in: MARTINS, R. A. Tratado sobre a luz, de Cristian Huygens. Caderno de História e Filosofia da Ciência, supl. 4, 1986.

O texto contesta que concepção acerca do comportamento da luz?
A
O entendimento de que a luz precisa de um meio de propagação, difundido pelos defensores da existência do éter.
B
O modelo ondulatório para a luz, o qual considera a possibilidade de interferência entre feixes luminosos.
O modelo corpuscular defendido por Newton, que descreve a luz como um feixe de partículas.
Resposta correta
D
A crença na velocidade infinita da luz, defendida pela maioria dos filósofos gregos.
E
A ideia defendida pelos gregos de que a luz era produzida pelos olhos.
Gabarito oficial: alternativa C

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar o argumento central do texto de Christian Huygens e conectá-lo ao grande debate histórico sobre a natureza da luz.

No trecho apresentado, Huygens destaca uma observação fundamental: quando dois raios luminosos se cruzam, eles "se atravessam uns aos outros sem se atrapalharem". A partir dessa constatação, ele conclui que a luz não pode ser formada pelo "transporte de uma matéria", comparando essa ideia ao cruzamento de flechas ou balas no ar. Se a luz fosse feita de matéria, os feixes colidiriam e se espalhariam, assim como duas balas que se chocam em pleno voo.

Historicamente, o século XVII foi marcado por uma disputa entre duas teorias principais sobre o que é a luz:

  • Modelo Ondulatório: Defendido pelo próprio Huygens, propunha que a luz era uma onda (semelhante ao som). Ondas possuem a propriedade da superposição, ou seja, podem se cruzar, interferir umas nas outras e continuar seus caminhos intactas.
  • Modelo Corpuscular: Defendido por Isaac Newton, propunha que a luz era composta por um feixe de pequenas partículas (corpúsculos) emitidas pelas fontes luminosas.

Ao afirmar que a luz não pode ser o transporte de matéria (como flechas ou balas), Huygens está atacando diretamente a ideia de que a luz é feita de partículas. Portanto, o texto contesta o modelo corpuscular.

Vamos analisar as alternativas para confirmar:

  • A alternativa A está incorreta porque Huygens era um defensor da existência do éter luminífero, o meio no qual ele acreditava que as ondas de luz se propagavam. Ele não contestaria sua própria base teórica.
  • A alternativa B está incorreta pelo mesmo motivo: o texto defende o modelo ondulatório, não o contesta. A questão pede explicitamente a concepção que está sendo criticada.
  • A alternativa C é a correta. O texto usa a analogia de flechas e balas para refutar a ideia de que a luz é matéria, que é exatamente a premissa do modelo corpuscular defendido por Newton.
  • A alternativa D está incorreta porque o foco do argumento não é a velocidade da luz em si, mas sim o que acontece quando os raios se cruzam.
  • A alternativa E está incorreta, pois o texto já assume que a luz vem "do objeto até nós", superando a antiga ideia grega da emissão visual pelos olhos, mas esse não é o ponto central da contestação no trecho.

Dessa forma, a concepção contestada por Huygens é, sem dúvida, o modelo corpuscular de Newton.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2019 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.