Para resolver essa questão, precisamos analisar a função sintática e semântica dos dois-pontos no trecho apresentado. O enunciado nos pede para identificar qual operação textual é realizada por esse sinal de pontuação no contexto específico do fragmento de Amós Oz.
Vamos observar o texto com atenção: "Quem procura a essência de um conto no espaço que fica entre a obra e seu autor comete um erro**:** é muito melhor procurar não no terreno que fica entre o escritor e sua obra, mas justamente no terreno que fica entre o texto e seu leitor."
A primeira oração faz uma afirmação categórica: procurar a essência de um conto na relação entre a obra e o autor é um "erro". Imediatamente após a palavra "erro", temos o uso dos dois-pontos. O que vem a seguir? O autor apresenta a justificativa, a explicação do porquê isso é um erro e qual seria a abordagem correta (procurar no terreno entre o texto e o leitor).
Na gramática e na construção da coesão textual, os dois-pontos são frequentemente utilizados para introduzir uma citação, uma enumeração ou, como neste caso, um esclarecimento, uma explicação ou um desdobramento da ideia anterior. A segunda parte do texto serve para esclarecer a afirmação inicial, funcionando como um argumento que justifica a tese do autor.
Analisando as alternativas:
A) comparar elementos opostos. Incorreta. Os dois-pontos não têm a função de estabelecer uma comparação de oposição. Embora o texto contraste duas abordagens (autor x obra versus leitor x texto), a função do sinal de pontuação ali é introduzir a explicação do "erro", e não criar uma estrutura comparativa direta.
B) relacionar informações gradativas. Incorreta. Não há uma progressão de intensidade ou gradação (como "cada vez mais" ou "em menor grau") entre as partes do texto.
C) intensificar um problema conceitual. Incorreta. A segunda parte do texto não agrava ou intensifica o problema (o "erro"), mas sim oferece a solução ou a perspectiva correta, esclarecendo a questão.
D) introduzir um argumento esclarecedor. Correta. Os dois-pontos introduzem a explicação que esclarece por que a atitude anterior é um erro, apresentando o argumento central do autor sobre onde realmente reside a essência de um conto.
E) assinalar uma consequência hipotética. Incorreta. A afirmação que se segue aos dois-pontos é uma constatação do autor, uma tese defendida por ele de forma assertiva, e não uma hipótese ou consequência irreal.
Portanto, a alternativa correta é a D.
Ainda com dúvida nesta questão?
Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.
Fonte: prova oficial do ENEM 2016 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.