Questão 9 do ENEM 2020 — Linguagens

A questão exige a interpretação do poema "Razão de ser", de Paulo Leminski, focando na função das exemplificações utilizadas pelo autor para descrever seu processo criativo.

No poema, o eu lírico reflete sobre o ato de escrever (função metalinguística). Ao longo dos versos, ele apresenta justificativas que fogem da lógica convencional, como "Escrevo porque preciso, / preciso porque estou tonto" e "Escrevo porque amanhece".

Na estrofe final, o poeta recorre a exemplos da natureza: "A aranha tece teias. / O peixe beija e morde o que vê.". Essas ações são instintivas, naturais e inerentes a esses animais; a aranha não precisa de um motivo racional para tecer, ela simplesmente o faz porque é da sua natureza biológica. Em seguida, ele compara essas ações ao seu próprio ofício: "Eu escrevo apenas. / Tem que ter por quê?".

Com essa pergunta retórica no final, o autor conclui que o ato de escrever é, para ele, uma necessidade instintiva e natural, assim como as ações dos animais citados. Portanto, a escrita é apresentada como uma atividade que não necessita de justificativas lógicas ou motivos elaborados, ou seja, ela dispensa explicações racionais.

Analisando as alternativas:

• A alternativa A está incorreta, pois, embora a criatividade seja inerente à arte, não é esse o foco das exemplificações instintivas trazidas.
• A alternativa B é a correta, pois os exemplos da aranha e do peixe ilustram ações instintivas que não exigem um "porquê", assim como a escrita para o poeta.
• A alternativa C foge do tema, pois o poema foca no eu lírico e em seu processo, não na figura do leitor.
• A alternativa D está incorreta, pois a observação da natureza é usada apenas como recurso de comparação para explicar o instinto, não como um pré-requisito ou método para a escrita.
• A alternativa E está incorreta, pois, embora haja associação de imagens no poema, o propósito específico das exemplificações finais é questionar a necessidade de uma razão lógica para escrever.