Para resolver essa questão, precisamos interpretar o texto de apoio e relacioná-lo com os conhecimentos sobre os impactos ambientais causados pelo desenvolvimento tecnológico e pelas atividades humanas.
O texto destaca uma dualidade na relação do ser humano com o meio ambiente: ao mesmo tempo em que somos parte da natureza e dependemos dela para sobreviver, atuamos como seres sociais que desenvolvem técnicas cada vez mais sofisticadas para extrair recursos. O ponto central do excerto é o alerta de que esse avanço técnico, ao intensificar a exploração, pode "alterar de modo profundo a funcionalidade harmônica dos ambientes naturais". Ou seja, o texto aponta para as consequências negativas e os desequilíbrios ambientais gerados pela ação humana mediada pela tecnologia.
Com isso em mente, vamos analisar as alternativas para encontrar aquela que descreve uma consequência real e alinhada a essa ideia de desequilíbrio ambiental provocado pelo avanço técnico:
Alternativa A: Correta. O desenvolvimento de novas técnicas, especialmente a partir da Revolução Verde na agricultura, introduziu o uso em larga escala de insumos químicos, como agrotóxicos e fertilizantes. Essa sofisticação técnica aumentou a produtividade, mas também elevou drasticamente os riscos de contaminação do solo, da água e dos alimentos, alterando profundamente a harmonia dos ecossistemas.
Alternativa B: Incorreta. Embora a evolução técnica tenha permitido maior exploração da natureza, ela não garantiu a "harmonia na vida social". Pelo contrário, muitas vezes o avanço técnico e a exploração de recursos aprofundaram desigualdades sociais e conflitos por territórios.
Alternativa C: Incorreta. Infelizmente, muitas das degradações ambientais causadas pela exploração humana (como a extinção de espécies, a perda de biodiversidade e a desertificação severa) são irreversíveis ou de reversão extremamente lenta e custosa, não permitindo uma simples "recriação da natureza".
Alternativa D: Incorreta. O desenvolvimento técnico voltado para a recuperação ambiental existe, mas está longe de ter "superado" os efeitos negativos da degradação. O saldo atual ainda é de intenso desgaste ambiental.
Alternativa E: Incorreta. O próprio texto afirma que as ações humanas podem alterar o ambiente "de modo profundo". Portanto, as mudanças não foram mínimas. Além disso, a sociedade moderna utiliza intensamente recursos não renováveis, como os combustíveis fósseis.
Dessa forma, a única alternativa que reflete adequadamente a consequência negativa do avanço técnico sobre o meio natural, conforme sugerido pelo texto, é a primeira.
Ainda com dúvida nesta questão?
Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.
Fonte: prova oficial do ENEM 2010 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.