Questão 110 do ENEM 2013 — Linguagens

ENEM 2013Linguagens2ª aplicação

Televisão x cinema
Mais uma vez, reacende-se o desgastante debate
sobre “linguagem de televisão” e “linguagem de cinema”.
No mesmo país em que pagar ingresso ainda é luxo
para milhões de pessoas, alguns críticos utilizam o termo
“televisivo” para depreciar uma obra. E “cinematográfico”
para enaltecê-la.
Como se houvesse um juiz onipotente a permitir
ou não que se sinta uma história da maneira que se
pretende senti-la.
Todos os sentidos ficam de fora da análise ignorante,
tipicamente política, que divorcia a técnica da percepção
sensorial. E é exatamente aí que reside o único interesse
de um realizador: o momento do encontro do espectador
com a obra.

MONJARDIM, J. O Globo, Rio de Janeiro, 24 set. 2004 (adaptado).

Ao comentar o ressurgimento do debate sobre “linguagem de televisão” e “linguagem de cinema”, o autor mostra a
A
importância do debate para o entendimento destes dois diferentes meios de linguagem: a televisão e o cinema.
atitude prepotente dos críticos ao julgarem preconceituosamente as escolhas do público.
Resposta correta
C
validade do debate para o aprimoramento da linguagem do cinema e da televisão.
D
neutralidade dos críticos no uso das palavras “televisivo” e “cinematográfico”.
E
contribuição dos críticos na valorização dos sentimentos do espectador.
Gabarito oficial: alternativa B

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos fazer uma leitura atenta do texto e identificar o posicionamento do autor em relação ao debate sobre as linguagens de televisão e de cinema.

O texto começa chamando o debate de "desgastante", o que já indica uma postura crítica. Em seguida, o autor aponta que alguns críticos usam o termo "televisivo" para depreciar uma obra e "cinematográfico" para enaltecê-la. Ele ironiza essa postura ao comparar o crítico a um "juiz onipotente" que dita como uma história deve ser sentida pelo público.

Além disso, o autor classifica a análise desses críticos como "ignorante" e afirma que ela deixa de fora "todos os sentidos", divorciando a técnica da percepção sensorial. Para ele, o que realmente importa é o encontro do espectador com a obra, ou seja, a experiência e os sentimentos do público.

Analisando as alternativas:

A) importância do debate para o entendimento destes dois diferentes meios de linguagem: a televisão e o cinema. Incorreta. O autor considera o debate "desgastante" e a análise dos críticos "ignorante", logo, ele não vê importância nesse debate para o entendimento das linguagens.

B) atitude prepotente dos críticos ao julgarem preconceituosamente as escolhas do público. Correta. Ao chamar os críticos de "juiz onipotente" e classificar a análise deles como "ignorante" e "tipicamente política", o autor evidencia a prepotência e o preconceito desses profissionais em relação à forma como o público consome e sente as obras.

C) validade do debate para o aprimoramento da linguagem do cinema e da televisão. Incorreta. Como vimos, o autor desvaloriza o debate, não o considerando válido para aprimorar as linguagens.

D) neutralidade dos críticos no uso das palavras 'televisivo' e 'cinematográfico'. Incorreta. O texto deixa claro que não há neutralidade: os críticos usam "televisivo" de forma pejorativa e "cinematográfico" de forma elogiosa.

E) contribuição dos críticos na valorização dos sentimentos do espectador. Incorreta. O autor afirma exatamente o oposto: que a análise dos críticos deixa "todos os sentidos de fora", ignorando a percepção sensorial e os sentimentos do espectador.

Portanto, a alternativa correta é a B.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2013 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.