Questão 30 do ENEM 2013 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar os dois textos apresentados e identificar os argumentos centrais de cada autor sobre a reforma agrária no Brasil.

O Texto I apresenta a visão do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). O autor destaca a extrema concentração fundiária no país, evidenciada pelo dado de que cerca de $1\%$ dos proprietários controla $46\%$ das terras. Além disso, menciona a ocupação de latifúndios improdutivos e terras oriundas de "grilagem" (apropriação ilegal de terras públicas). Essa perspectiva defende a reforma agrária como um mecanismo essencial para a correção de distorções históricas, buscando democratizar o acesso à terra e combater as desigualdades seculares na estrutura fundiária brasileira.

O Texto II, por outro lado, traz uma visão pragmática e econômica focada na produtividade. O autor compara o pequeno proprietário rural a um pequeno comerciante, argumentando que propriedades menores têm mais dificuldade de se manterem produtivas e de arcarem com encargos. Ele defende o apoio a "propriedades produtivas e sustentáveis e que gerem empregos", afirmando que investir nessas empresas é mais barato e traz mais retornos do que apoiar a reforma agrária. Nesse contexto, a reforma agrária é vista como uma política ineficiente que fragmentaria a terra, o que, na visão do autor, representaria um prejuízo ao agronegócio e às grandes empresas rurais produtivas.

Analisando as alternativas com base nessas interpretações:

• A alternativa A está incorreta porque o Texto I não foca no inchaço urbano.
• A alternativa B está incorreta, pois o Texto I não fala de ampliação da renda nacional.
• A alternativa C está incorreta, já que a mecanização agrícola e o êxodo rural não são os temas centrais de oposição nos textos.
• A alternativa D está incorreta, pois não há menção à privatização de empresas estatais.
• A alternativa E é a correta. O Texto I associa a reforma agrária à necessidade de corrigir a concentração de terras e a grilagem (distorções históricas), enquanto o Texto II a vê como algo menos vantajoso e potencialmente prejudicial ao modelo de grandes propriedades produtivas (agronegócio).

Portanto, a oposição de ideias ocorre exatamente nos termos da alternativa E.