Questão 33 do ENEM 2023 — Linguagens

Para resolver essa questão, é preciso comparar o posicionamento de cada autor sobre o papel da internet na formação da opinião pública contemporânea e identificar o ponto em que eles divergem.

O Texto I apresenta uma visão crítica. O autor afirma que a produção midiática das multidões na internet, muitas vezes feita sem preocupações técnicas, éticas e estéticas, "com certeza não contribui para a consolidação de uma conversa democrática, que respeite a alteridade". Ele destaca que esse ambiente é rápido em "linchamentos simbólicos" e na expressão de preconceitos.

O Texto II adota uma perspectiva mais otimista. O autor reconhece que a rede também abriga ideias não democratizantes e redes de opinião opostas, mas conclui que, por sua arquitetura distribuída, a internet tem natureza mais favorável às ações democratizadoras e ao compartilhamento do que ao controle autoritário.

Comparando os dois, o ponto central de discordância é justamente o potencial da internet para a construção democrática: enquanto o Texto I nega que as redes contribuam para uma conversa democrática, o Texto II defende que a própria estrutura da rede é propícia à democratização.

Analisando as alternativas:

• A) compreensão da internet como espaço de construção democrática. É a alternativa correta: resume exatamente a divergência — o Texto I não vê a internet como espaço democrático, e o Texto II a vê como propícia à democratização.
• B) uso mal-intencionado das tecnologias de informação e comunicação. Ambos os textos reconhecem usos negativos da rede (preconceitos no Texto I; redes opostas e não democratizantes no Texto II), logo não há divergência aqui.
• C) entendimento da internet como meio de exposição de pensamentos. Ambos concordam que a internet é espaço de manifestação de opiniões (multidões opinando, no Texto I; "o difícil não é falar", no Texto II) — é ponto de convergência, não de divergência.
• D) impacto das postagens nas redes de defensores de causas minoritárias. Trata-se de detalhe periférico; não é o eixo da discordância entre os autores.
• E) falta de curadoria dos conteúdos disponíveis nos ambientes virtuais. O Texto I menciona a ausência de preocupações técnicas e éticas, mas o Texto II não discute curadoria, então esse não é o ponto de divergência.

Portanto, a divergência fundamental está na visão sobre o caráter democrático da internet, o que confirma a alternativa A.