Questão 39 do ENEM 2020 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos analisar as diferentes perspectivas apresentadas nos dois textos sobre a construção e a nomeação das ruas de Belo Horizonte.

O Texto I apresenta uma visão ufanista e positiva sobre o projeto urbanístico da cidade. Ele destaca que a nova capital foi planejada para ser "inovadora, moderna e progressista", em oposição às antigas vilas coloniais. Além disso, o texto elogia a escolha dos nomes das ruas (tribos indígenas, estados, rios) como uma iniciativa pedagógica, uma "verdadeira aula de estudos sociais" para a população.

O Texto II, por outro lado, é a letra de uma música que traz uma visão crítica e melancólica sobre esse mesmo processo. Ao citar os nomes das tribos indígenas que batizam as ruas (Guaicurus, Caetés, Goitacazes, etc.), o eu lírico repete o verso "Todos no chão" e lembra que a cidade plantou no coração "Tantos nomes de quem morreu". Essa é uma denúncia clara do genocídio e do apagamento histórico dos povos originários, que foram dizimados em nome do "progresso".

O comando da questão pede especificamente os versos do Texto II que contestam o projeto arquitetônico descrito no Texto I.

Analisando as alternativas:

• Na alternativa A, temos apenas a enumeração das tribos indígenas.
• Na alternativa B, os versos "A parede das ruas não devolveu / Os abismos que se rolou" trazem uma crítica direta à construção física da cidade. A expressão "parede das ruas" funciona como uma metonímia para o projeto arquitetônico e urbanístico exaltado no Texto I. O eu lírico afirma que essa modernidade construída (as paredes) não foi capaz de reparar ou "devolver" as vidas perdidas e a cultura destruída (os "abismos que se rolou"). Ou seja, o progresso arquitetônico não apaga a violência histórica.
• Na alternativa C, os versos mostram a passagem do tempo e o contraste entre o rural e o urbano, mas não contestam o projeto arquitetônico em si.
• Na alternativa D, os versos reforçam a ideia de que as ruas levam nomes de pessoas que morreram, mas a crítica direta à estrutura construída (o projeto) está mais evidente na alternativa B.
• Na alternativa E, os versos falam sobre o crescimento do arraial no meio da selva, sem o tom de contestação ao projeto.

Portanto, a alternativa que melhor contrapõe a visão progressista do projeto arquitetônico do Texto I com a denúncia das perdas históricas do Texto II é a B.