Questão 39 do ENEM 2012 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar os dois textos apresentados e identificar o impacto social comum que as transformações no campo causaram nas populações locais, tanto no passado europeu quanto no presente latino-americano.

Análise dos Textos

O Texto I descreve a situação na Europa do século XIX, com o fim do sistema senhorial. Os camponeses foram libertados de suas obrigações feudais, mas não possuíam recursos financeiros para comprar ou arrendar terras. Como consequência, perderam seu meio de subsistência tradicional e foram forçados a se tornar "jornaleiros e trabalhadores volantes", ou seja, trabalhadores assalariados em condições precárias, o que impulsionou o êxodo rural.

O Texto II aborda a América Latina no século XXI, focando na expansão do agronegócio. Esse modelo capitalista é altamente tecnológico e exige grandes extensões de terra, o que altera a forma de controle e exploração do espaço agrário. O pequeno agricultor tradicional, sem capital para competir com as inovações tecnológicas e a mecanização, acaba perdendo suas terras e sendo expulso do campo.

O Ponto em Comum

Apesar de tratarem de épocas e lugares diferentes, ambos os textos descrevem processos de "modernização" ou transição econômica no campo que têm uma consequência social muito clara: a desestruturação do modo de vida tradicional. Seja pela transição do feudalismo para o capitalismo agrário ou pela consolidação do agronegócio globalizado, as populações locais (camponeses e pequenos produtores) perdem o acesso à terra. Sem ter como se sustentar, essas pessoas são forçadas a migrar — geralmente para as cidades (êxodo rural) ou para outras regiões — em busca de sobrevivência, muitas vezes sujeitando-se a condições de vida e trabalho precárias.

Análise das Alternativas

• A) Incorreta. Embora o êxodo rural seja uma realidade, a causa apontada pelos textos não é a busca voluntária dos jovens por estudo nas grandes cidades, mas sim a expulsão do campo devido à perda de terras e meios de subsistência.
• B) Incorreta. Os textos evidenciam a marginalização e a falta de recursos das populações locais, e não o sucesso em obter financiamentos estatais para fixação no campo.
• C) Incorreta. Esta alternativa foca na esfera política e no poder dos grandes grupos econômicos ruralistas. O comando da questão, no entanto, pede especificamente o impacto na vida das populações locais.
• D) Incorreta. É uma distratora forte. A alternativa descreve corretamente uma consequência econômica e tecnológica da modernização (o aumento da produção e produtividade). Porém, a questão pergunta como essas alterações interferem na vida das populações locais (consequência social), o que não é respondido por esta afirmação.
• E) Correta. Sintetiza perfeitamente o drama comum aos dois cenários. As transformações no campo desorganizam o modo de vida tradicional (perda da terra e das formas antigas de trabalho) e impelem essas populações à migração em busca de melhores condições, frequentemente em situações de vulnerabilidade e precariedade.

Portanto, a modernização do campo, historicamente, tende a ser excludente para os pequenos produtores, concentrando terras e forçando o deslocamento populacional.