Questão 42 do ENEM 2021 — Linguagens

Os dois textos convergem para um mesmo ponto central sobre segurança no trânsito, e é essa ideia comum que a questão pede.

O Texto I trata das cadeiras de segurança para crianças. Ele orienta o leitor a observar o peso e a altura da criança antes de usar o cinto de segurança do veículo, justificando que o cinto convencional é projetado para um adulto com altura mínima de $1,45\text{ m}$ e peso mínimo de $36\text{ kg}$. O foco, portanto, é usar o equipamento de retenção adequado para cada fase do desenvolvimento infantil.

O Texto II enfatiza a importância de sempre usar o cinto de segurança e os assentos infantis, com destaque para os passageiros do banco de trás. Ele lembra que, embora o uso seja obrigatório por lei e sujeito a multa, o motivo principal é o respeito à vida e a redução das consequências de uma colisão.

Comparando os dois, percebemos que ambos têm caráter educativo e o mesmo propósito: conscientizar o leitor sobre a necessidade de utilizar corretamente os equipamentos de proteção dentro dos veículos (cintos, cadeirinhas e assentos infantis).

Analisando as alternativas:

• A) Correta. Ambos advertem sobre a importância do uso adequado dos artigos de segurança no trânsito para preservar a vida.
• B) Incorreta. O Texto I cita que o cinto é projetado para adultos apenas como constatação técnica, para justificar o uso de cadeirinhas — não como crítica. O Texto II nem aborda esse ponto.
• C) Incorreta. Nenhum dos textos apresenta exemplos concretos de consequências (lesões ou acidentes) da falta de uso do cinto; ambos focam na prevenção.
• D) Incorreta. Apenas o Texto II menciona sanções (multas), e ainda ressalta que esse não deve ser o motivo principal do uso.
• E) Incorreta. O Texto I dirige-se a responsáveis por crianças, mas o Texto II tem público mais amplo, alcançando todos os ocupantes do veículo, inclusive adultos no banco de trás.

Logo, a alternativa que sintetiza a ideia comum aos dois textos é a A.