Questão 77 do ENEM 2024 — Ciências Humanas

Para resolver essa questão, precisamos analisar a relação entre o conceito filosófico apresentado no Texto I e a expressão poética do Texto II.

O Texto I, do filósofo Julio Cabrera, discute a "significatividade do mundo". Ele afirma que dar significado ao mundo não é apenas um processo cognitivo (ou seja, racional, lógico, voltado para o conhecimento objetivo). Existe também uma forma de significar o mundo através do "padecer". Na filosofia, o termo "padecer" (do latim pati, que também origina a palavra "paixão") está ligado ao sentir, ao ser afetado pelas coisas, à experiência vivida e à subjetividade.

O Texto II traz os famosos versos de Carlos Drummond de Andrade. Nele, o eu lírico reflete sobre a imensidão do mundo externo ("Mundo, mundo, vasto mundo"), mas conclui que o seu mundo interno, os seus sentimentos e a sua subjetividade são ainda maiores ("Mais vasto é meu coração").

Ao cruzar os dois textos, percebemos que o poema de Drummond é um exemplo perfeito do que o Texto I chama de lidar com o mundo no sentido do "padecer". O eu lírico não está tentando explicar o mundo de forma científica ou cognitiva, mas sim expressando como ele sente e vivencia esse mundo.

Analisando as alternativas:

• A) Valorativa, porque julga os atos praticados. Incorreta. O poema não está julgando moralmente nenhuma ação.
• B) Imperativa, porque comanda as ações efetivas. Incorreta. Não há nenhuma ordem, comando ou apelo à ação nos versos.
• C) Figurativa, porque contempla a realidade objetiva. Incorreta. O foco do poema é justamente a realidade subjetiva (o "coração"), e não a objetiva.
• D) Expressiva, porque manifesta a experiência vivida. Correta. A significação do mundo no poema se dá pela expressão dos sentimentos do eu lírico, manifestando a sua experiência íntima e afetiva (o "padecer" do Texto I).
• E) Atitudinal, porque alcança as aspirações individuais. Incorreta. O poema não fala sobre alcançar metas ou aspirações, mas sim sobre a constatação de uma vastidão sentimental.