Questão 108 do ENEM 2009 — Linguagens

ENEM 2009Linguagens1ª aplicação

Texto I
É praticamente impossível imaginarmos nossas vidas sem o plástico. Ele está presente em embalagens de alimentos, bebidas e remédios, além de eletrodomésticos, automóveis etc. Esse uso ocorre devido à sua atoxicidade e à inércia, isto é: quando em contato com outra substâncias, o plástico não as contamina; ao contrário, protege o produto embalado. Outras duas grandes vantagens garantem o uso dos plásticos em larga escala: são leves, quase não alteram o peso do material embalado, e são 100% recicláveis, fato que, infelizmente, não é aproveitado, visto que, em todo o mundo, a percentagem de plástico reciclado, quando comparado ao total produzido, ainda é irrelevante.

Revista Mãe Terra. Minuano, ano I, n. 6 (adaptado).

Texto II
Sacolas plásticas são leves e voam ao vento. Por isso, elas entopem esgotos e bueiros, causando enchentes. São encontradas até no estômago de tartarugas marinhas, baleias, focas e golfinhos, mortos por sufocamento.
Sacolas plásticas descartáveis são gratuitas para os consumidores, mas têm um custo incalculável para o meio ambiente.

Veja, 8 jul. 2009. Fragmentos de texto publicitário do
Instituto Akatu pelo Consumo Consciente.

Na comparação dos textos, observa-se que
A
o texto I apresenta um alerta a respeito do efeito da reciclagem de materiais plásticos; o texto II justifica o uso desse material reciclado.
o texto I tem como objetivo precípuo apresentar a versatilidade e as vantagens do uso do plástico na contemporaneidade; o texto II objetiva alertar os consumidores sobre os problemas ambientais decorrentes de embalagens plásticas não recicladas.
Resposta correta
C
o texto I expõe vantagens, sem qualquer ressalva, do uso do plástico; o texto II busca convencer o leitor a evitar o uso de embalagens plásticas.
D
o texto I ilustra o posicionamento de fabricantes de embalagens plásticas, mostrando por que elas devem ser usadas; o texto II ilustra o posicionamento de consumidores comuns, que buscam praticidade e conforto.
E
o texto I apresenta um alerta a respeito da possibilidade de contaminação de produtos orgânicos e industrializados decorrente do uso de plástico em suas embalagens; o texto II apresenta vantagens do consumo de sacolas plásticas: leves, descartáveis e gratuitas.
Gabarito oficial: alternativa B

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos fazer uma leitura atenta e comparativa dos dois textos, identificando a ideia central e o objetivo principal de cada um em relação ao tema comum: o uso do plástico.

Análise do Texto I

O primeiro texto foca nas qualidades do plástico. O autor destaca que é "praticamente impossível imaginarmos nossas vidas sem o plástico", citando sua presença em diversos produtos do nosso cotidiano. Ele elenca várias vantagens desse material: sua atoxicidade, inércia (não contamina os produtos), leveza e o fato de ser 100%100\% reciclável. Ou seja, o objetivo principal (precípuo) do Texto I é apresentar a versatilidade e as vantagens do plástico na vida moderna.

Vale notar um detalhe importante no final do texto: o autor faz uma ressalva de que, infelizmente, a porcentagem de plástico que é de fato reciclada ainda é irrelevante.

Análise do Texto II

O segundo texto, por sua vez, traz uma visão de alerta. Ele foca nas consequências negativas do descarte inadequado das sacolas plásticas. O autor menciona que elas "entopem esgotos e bueiros, causando enchentes" e são responsáveis pela morte de diversos animais marinhos por sufocamento. A conclusão do texto é clara: embora pareçam gratuitas e inofensivas para o consumidor, elas têm um "custo incalculável para o meio ambiente". O objetivo aqui é alertar os consumidores sobre os graves problemas ambientais decorrentes do uso e descarte dessas embalagens.

Avaliando as Alternativas

Com esse "raio-x" dos dois textos em mente, vamos analisar as opções:

  • A) Incorreta. O Texto I não é um alerta sobre os efeitos da reciclagem, e o Texto II não justifica o uso de material reciclado; pelo contrário, ele condena o uso das sacolas descartáveis.
  • B) Correta. Essa alternativa resume perfeitamente a nossa análise. O Texto I realmente apresenta a versatilidade e as vantagens do plástico, enquanto o Texto II alerta para os problemas ambientais causados pelas embalagens que vão parar na natureza.
  • C) Incorreta. O erro está em afirmar que o Texto I expõe vantagens "sem qualquer ressalva". Como vimos, no final do texto, o autor lamenta que a taxa de reciclagem ainda seja irrelevante.
  • D) Incorreta. O Texto II não ilustra o posicionamento de consumidores em busca de conforto, mas sim de uma campanha de conscientização ambiental (Instituto Akatu).
  • E) Incorreta. A alternativa inverte e distorce os textos. O Texto I afirma que o plástico não contamina (é atóxico), e o Texto II não tem o objetivo de apresentar vantagens das sacolas, mas sim de criticar seu uso.

Portanto, a comparação correta entre as abordagens dos dois textos encontra-se na alternativa B.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2009 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.