Questão 21 do ENEM 2021 — Linguagens

ENEM 2021Linguagens1ª aplicação

Texto I

O mito da estiagem em São Paulo

Os estoques de água doce são inesgotáveis, na medida em que são alimentados principalmente pelos oceanos, infinitos via evaporação e precipitação, ou seja, pelo ciclo hidrológico, que depende de forças físicas as quais o homem nunca poderá interromper. Enquanto existirem, o ciclo funcionará e os estoques de água doce nos continentes serão repostos indefinidamente.
Obviamente que a água não se distribui equitativamente pelo planeta. Há regiões com muita água, normalmente na zona tropical, na qual a evaporação é maior, e regiões áridas, onde, por razões específicas da dinâmica climática, as taxas de evaporação são maiores do que a precipitação, gerando déficit de reposição de estoques de água doce.

Disponível em: www.cartanaescola.com.br. Acesso em: 17 jan. 2015 (adaptado)

Texto II

O processo de sedimentação no fundo do lago de reservatório é um processo lento. Os sedimentos vão formando argila, que é uma rocha impermeável. Então, a água daquele lago não vai alimentar os aquíferos. Mesmo tendo muita quantidade de água superficial, ela não consegue penetrar no solo para alimentar os aquíferos. Se não for usada no consumo, ela vai simplesmente evaporar e vai cair em outro lugar, qual os aquíferos não conseguem recuperar seu nível, porque não recebem água.

Disponível em: www.jornalopcao.com.br. Acesso em: 17 jan. 2015 (adaptado)

Os textos I e II abordam a situação dos reservatórios de água doce do planeta. Entretanto, a divergência entre eles está na ideia de que é possível
manter os estoques de água doce.
Resposta correta
B
utilizar a água superficial para o consumo.
C
repor os estoques de água doce em regiões áridas.
D
reduzir as taxas de precipitação e evaporação da água.
E
equalizar a distribuição de água doce nas diferentes regiões
Gabarito oficial: alternativa A

Resolução comentada

Para resolver essa questão, precisamos analisar cuidadosamente os argumentos apresentados em cada um dos textos e identificar o ponto central em que eles discordam.

O Texto I apresenta uma visão bastante otimista sobre a disponibilidade hídrica. Ele afirma que os estoques de água doce são "inesgotáveis" e que serão "repostos indefinidamente" graças ao ciclo hidrológico natural (evaporação e precipitação). Ou seja, para o autor do primeiro texto, a natureza garante a manutenção constante da água doce no planeta.

Por outro lado, o Texto II traz uma perspectiva mais crítica e focada em um problema específico: a dinâmica dos reservatórios. Ele explica que o acúmulo de sedimentos no fundo dos lagos de reservatórios cria uma camada de argila impermeável. Isso impede que a água da superfície penetre no solo para recarregar os aquíferos (reservatórios subterrâneos). Como consequência, a água apenas evapora e chove em outros lugares, fazendo com que os aquíferos locais não consigam recuperar seus níveis.

Comparando as duas visões, percebemos que a grande divergência está na capacidade de manutenção dos estoques de água doce. Enquanto o Texto I defende que o ciclo da água é suficiente para manter esses estoques inesgotáveis, o Texto II argumenta que barreiras físicas (como a impermeabilização do solo em reservatórios) impedem a recarga dos aquíferos, comprometendo a manutenção desses estoques.

Analisando as alternativas:

  • A) manter os estoques de água doce. Correta. É exatamente o ponto de conflito: o Texto I diz que eles se mantêm indefinidamente, e o Texto II mostra que eles podem não se recuperar.
  • B) utilizar a água superficial para o consumo. Nenhum dos textos diverge sobre a possibilidade de usar a água superficial.
  • C) repor os estoques de água doce em regiões áridas. O Texto II não restringe seu argumento a regiões áridas, mas fala de reservatórios em geral.
  • D) reduzir as taxas de precipitação e evaporação da água. O Texto I diz explicitamente que o homem nunca poderá interromper essas forças físicas, e o Texto II não propõe reduzi-las.
  • E) equalizar a distribuição de água doce nas diferentes regiões. O Texto I afirma que a água não se distribui equitativamente, e o Texto II não aborda a equalização dessa distribuição.

Portanto, a divergência central reside na ideia de que é possível manter os estoques de água doce.

Ainda com dúvida nesta questão?

Crie sua conta gratuita e peça ao Darwin, o tutor de IA do Alvo, para explicar do seu jeito — e treine questões como esta na sua trilha adaptativa.

Fonte: prova oficial do ENEM 2021 (INEP). Resolução comentada pela equipe do Alvo ENEM.