Questão 37 do ENEM 2025 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos analisar os dois textos apresentados e identificar a relação estabelecida entre eles.

O Texto I é um texto informativo que relata o mito greco-romano de Hércules, destacando sua força sobre-humana e o famoso episódio dos "Doze Trabalhos", que foram tarefas quase impossíveis impostas a ele como forma de expiação por seus crimes.

O Texto II, por sua vez, é um miniconto que descreve a rotina exaustiva de um trabalhador brasileiro, João Antonio da Silva. O texto enumera diversas atividades que ele realiza para sobreviver: bombeiro hidráulico, eletricista, entregador de panfletos, lavador de carros, vendedor de cerveja, vendedor de cocadas, pedreiro, jardineiro, tratador de piscina, tratador de cachorros, caseiro e motorista. Se contarmos, são exatamente doze ocupações. Ao final, o narrador conclui: "Mas pode chamar de Hércules".

Ao comparar os dois textos, percebemos que o Texto II dialoga diretamente com o Texto I. O autor do miniconto apropria-se do mito de Hércules e de seus "doze trabalhos" para criar uma metáfora sobre a vida dura e o esforço heroico do trabalhador comum brasileiro. Esse fenômeno de diálogo entre textos, em que um texto faz referência a outro (seja de forma explícita ou implícita), é chamado de intertextualidade.

Vamos analisar por que as outras alternativas estão incorretas:

• B: O Texto II não sintetiza (resume) os acontecimentos do Texto I. Ele cria uma história completamente nova e cotidiana, apenas inspirada na estrutura do mito.
• C: O vocabulário do Texto II é simples, coloquial e voltado para o cotidiano (ex: "bombeiro hidráulico", "panfletos", "cocadas"), não sendo ancorado em um vocabulário literário erudito.
• D: No Texto I, o trabalho é de fato uma reparação (expiação de crimes). No entanto, no Texto II, o trabalho é uma questão de sobrevivência e sustento, não havendo qualquer menção a crimes ou reparações.
• E: O Texto I utiliza predominantemente verbos no presente do indicativo ("é", "são impostos", "são"), enquanto o Texto II utiliza verbos no pretérito imperfeito ("faltava", "anunciava", "entregava"). Logo, a marcação no passado não predomina em ambos.

Portanto, a relação correta entre os textos é a presença da intertextualidade.