Questão 100 do ENEM 2010 — Linguagens

Para resolver essa questão, precisamos analisar cuidadosamente os dois fragmentos de poemas e identificar a ideia central que ambos compartilham.

No Texto I, de Hilda Hilst, o eu lírico reflete sobre a impossibilidade de odiar ou temer a pessoa amada. Essa impossibilidade se dá por um motivo muito específico, revelado no verso "Porque tu eras eu". Ou seja, o eu lírico e o ser amado se tornaram uma única pessoa. Sendo assim, odiar o outro seria o mesmo que odiar a si mesma ("E como seria / Odiar a mim mesma").

No Texto II, de Luís Vaz de Camões, encontramos a mesma ideia logo no primeiro verso: "Transforma-se o amador na cousa amada". O poeta explica que, de tanto pensar na pessoa amada, quem ama (o amador) acaba se fundindo com ela (a cousa amada). Por isso, ele não precisa desejar mais nada, já que carrega a pessoa amada dentro de si ("pois em mim tenho a parte desejada").

Comparando os dois textos, fica claro que a temática comum é a fusão entre o eu lírico e o ser amado (o "outro"), de modo que os dois seres se transformam em um só.

Analisando as alternativas:

• A) Correta. Ambos os poemas tratam da transformação do "outro" no próprio eu lírico, realizando uma fusão de dois seres em um só.
• B) Incorreta. No poema de Hilda Hilst, o eu lírico não afirma que odeia a si mesmo; pelo contrário, questiona como isso seria possível ("E como seria / Odiar a mim mesma"), concluindo que é impossível.
• C) Incorreta. Não há nenhuma menção a uma "resistência do ser amado" nos versos de Camões.
• D) Incorreta. Os poemas falam de fusão e união, e não de "dissociação" (separação) entre o eu lírico e o outro.
• E) Incorreta. O Texto I não trata do ódio como um sentimento presente, mas sim da impossibilidade de odiar, justamente porque o amor uniu os dois seres.